Приговор № 01-0417/2025 1-417/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0417/2025

Уг.дело №1-417/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 августа 2025 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Хахалина М.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шадрина С.В., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он, имея преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения адрес, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» предоставляет право на управление транспортными средствами, с целью его последующего использования, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения адрес, в октябре 2021 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным в ходе расследования лицом, с которым обговорил условия приобретения им (ФИО1) заведомо поддельного водительского удостоверения адрес, после чего реализуя свой преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения адрес, 11.10.2021 в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер на имя ФИО1 (BAXADIROV Z.Z.), выданное 11.10.2021, с указанием в нем сведений о наличии права на управление транспортными средствами категории «В».

Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение он (ФИО1), хранил при себе для дальнейшего использования в принадлежащей ему (ФИО1) сумке, в целях дальнейшего использования вплоть до 17.02.2025, когда в 08 часов 15 минут он (ФИО1), управлял автомашиной марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам города Москвы, когда в указанное время транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио в районе адрес по проспекту Вернадского в городе Москве, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами, ФИО1, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес, серийный номер НОМЕР, на имя ФИО1 (BAXADIROV Z.Z.), выданное 11.10.2021, с указанием в нем сведений о наличии права на управление транспортными средствами категории «В», использовал его, предъявив в 08 часов 25 минут старшему инспектору дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио в качестве подлинного водительского удостоверения, бланк которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве № 674 от 28.03.2025: «…не соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты защитному комплексу бланков водительских удостоверений, выпускаемых в адрес. Выполнен комбинированным способом. Изображение букв «UZ», расположенные в верхнем правом углу на лицевой стороне и нижнем правом углу на оборотной стороне бланка, выполнены способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа. Остальные реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу водительском удостоверении адрес, серий номер НОМЕР, на имя: BAXADIROV Z.Z. (ФИО1), дата выдачи: 11.10.2021 года, признаков изменения первоначального содержания не имеется». Указанное водительское удостоверение 17.02.2025 в 08 часов 35 минут по адресу: адрес, в присутствии двух понятых изъято у ФИО1 старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, составившим протокол №77 ВУ 170225 об изъятии вещей и документов от 17.02.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 совершении преступлений полностью доказана.

Органом дознания ФИО4, в частности, предъявлено обвинение, в хранении в целях использования заведомо поддельного удостоверения. Вместе с тем, по смыслу закона, действия по хранению при себе непосредственно перед использованием заведомо поддельного удостоверения охватываются диспозитивным признаком «использование заведомо поддельного удостоверения» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

Поскольку вышеизложенное очевидно усматривается из предъявленного ФИО4 обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного ФИО4 обвинения хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, так как исключение данного диспозитивного признака не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризующие данные.

Вышеизложенные обстоятельства признаются смягчающими наказание.

При этом наличие малолетнего ребенка признается судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, их возраст и социальное положение, наличие у подсудимого иждивенцев.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО4, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

При этом суд не усматривает оснований для применений ст.25.1 УПК РФ в связи с отсутствием сведений о том, что ФИО4 каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение адрес, серийный номер НОМЕР, на имя ФИО1 (BAXADIROV Z.Z.), дата выдачи 11.10.2021 категории «В», упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет (файл), снабженный пояснительной надписью и подписью дознавателя – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы (представление) других участников уголовного судопроизводства.

Судья А.В. Бобков

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/c 04731453750); ИНН: <***>; КПП 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО (УФК по г. Москве); БИК: 004525988; расчетный счёт: <***>; № казначейского счета 03100643000000017300; КБК: 18811603132010000140; УИН: 18800315294122608524; ОКТМО: 45327000; Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501450107000204.