Приговор № 1-161/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело №1-161/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 12 августа 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Дауровой Т.Г.,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Миляковой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 зная, что согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия детей, алиментные платежи в размере, установленном судом, не производит.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3 №1 и ФИО3 №2, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, сроком на 40 часов. Постановление суда должник не обжаловал, назначенное наказание на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл, в связи с чем, согласно ч.1 ст.4.6 и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вновь, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд, а именно: - алименты за февраль 2025 года в сумме 7470,5 рублей не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - алименты за март 2025 года в сумме 32548,33 рублей не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - алименты за апрель 2025 года в сумме 32548,33 рублей не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен согласно ч. 3 ст. 102 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» о порядке взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам: «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности», а также ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации об определении задолженности по алиментам: «размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности». Задолженность у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна 1/3 части дохода и составляет 72567,16 рублей.

В результате, своими неправомерными действиями, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, неоднократно в нарушение решения суда без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи чем, за данный период времени у него образовалась задолженность в размере 72567,16 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что родился здоровым ребенком, без физических и психических отклонений. Фамилию не менял. У врача-невролога не наблюдается, приступами эпилепсии не страдает. Травм головы не было. Наркотические и психотропные вещества не употребляет. На иждивении дети не имеются. Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к выплате алиментов в пользу З. на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/3 всех видов доходов, до совершеннолетия детей. Решение суда он не обжаловал. Ему известно, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по которому мировым судьей ему назначено наказание в виде обязательных работ. Назначенное наказание не отбыто. После привлечения к административной ответственности он алиментные платежи не производил, иную помощь взамен уплаты алиментов не оказывал. В медицинские учреждения он не обращался, на стационарном лечении не находился, трудоспособность не терял, группу инвалидности не имеет. На учет в центр занятости населения он не становился, пособие по безработице не получал. Ни одной из уважительных причин неуплаты алиментов, указанных в Федеральном законе №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовной кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований о порядке освобождения от уголовной ответственности»: по причине болезни; в случае осуществления ухода за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы; по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм; в связи с прохождением им срочной военной службы, а также отбытием наказания в местах лишения свободы, в случае если должник не привлекался в этот период к оплачиваемому труду; длительное фактическое проживание ребенка с должником и нахождение на его иждивении; вследствие обстоятельств действия непреодолимой силы (чрезвычайные и непреодолимые условия), в указанный период у него не было. Иные уважительные причины неуплаты алиментов у него не имеются, просит указать неуважительную причину неуплаты алиментов: он не имеет возможности получать доход, работать, в связи с тем, что он вынужден ждать действий правоохранительных органов по его заявлениям в ФСБ <адрес>, относительно причастности к террористической деятельности гражданина Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, которая может угрожать его детям. В суд по поводу освобождения от уплаты алиментов он не обращался. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает, так как осознает, что обязан к уплате алиментов.

Согласно протоколу допроса законного представителя потерпевших З., оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, совместно с ФИО2 у них имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к выплате алиментов в ее пользу на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей. Решение суда ФИО2 не обжаловал. Ей известно, что в Каневском РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алиментные платежи не производил, иную материальную помощь взамен уплаты алиментов не оказывал. У нее не было с ФИО2 каких-либо договоренностей по поводу выплат алиментов в ином порядке, чем предусмотрено судом. Дети проживают с ней и содержатся за ее счет. Невыплата алиментов со стороны ФИО2 ставит ее и детей в тяжелое материальное положение. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в Каневском РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей. В рамках исполнительного производства осуществлялся выход по месту проживания должника с целью проверки его имущественного положения. В ходе проверки установлено, что имущество, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 привлечен по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание не отбыто. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алиментные платежи не производил. Таким образом, задолженность по алиментным платежам за период уклонения ФИО2 от уплаты алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72567,16 рублей.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УУП № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> «Ж» обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут Ч. по средствам мобильной связи, во время словесного конфликта высказал слова угрозы физической расправы, а именно спросил «Может тебя пристрелить, чтобы не мучился?». Опрошенный по данному заявлению Ч. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок. С звонившим ФИО2 у них случился словесный конфликт, в ходе которого они общались громко, на повышенных тонах, после чего он отключился. При этом Ч. не оскорблял и не угрожал ФИО2 В ходе проведенной проверки достоверно установлено, что Ч. никаких действий, направленных на осуществление угроз не предпринимал, а поэтому в действиях данного гражданина отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Со слов ФИО2, угрозы Ч. высказывались в устной форме и Ч. на тот момент реальных действий по факту угроз не предпринимал и неопровержимых доказательств вины в ходе проведения проверки не установлены. По результатам проведенной проверки по вышеуказанному заявлению ФИО2, в порядке ст. 144-145 УПК РФ, уполномоченным дознавателем — УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Ш. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ш. в феврале 2025 года был уволен из ОМВД России по <адрес>.

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> изъято: Светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Светокопией судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Светокопией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Светокопией свидетельства о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Светокопией свидетельства о рождении ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Светокопией свидетельства о расторжении брака.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в качестве вещественных доказательств документы, изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, в отношении ФИО2, в пользу взыскателя З., предмет исполнения: алименты в размере 1/3 доли доходов ежемесячно.

Светокопией судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, в соответствии, с которым, взыскать с ФИО2, алименты на содержание детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия детей.

Светокопией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 40 часов.

Светокопией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которому ФИО3 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью - З..

Светокопией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которому ФИО3 №2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью - З..

Светокопией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, согласно которому брак между ФИО2 и З. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой ФГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>» в <адрес> в <адрес>, согласно которой ФИО2 в инкриминируемый период на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.

Справкой ГБУЗ «Каневская ЦРБ» М3 КК, согласно которой ФИО2 в инкриминируемый период нетрудоспособным не являлся.

Справкой о задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по алиментам ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72567,16 рублей.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

Стороной защиты представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела Ч. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами, составленными по итогам оперативно-розыскных мероприятий.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Показания этих свидетелей последовательны, соответствуют друг другу, актам и протоколам, составленным по итогам оперативно-розыскных мероприятий, что объективно свидетельствует об их правдивости. Письменные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не оплатил задолженность по уплате алиментов в связи с тем, что он не имеет возможности получать доход, работать, так как вынужден ждать действий правоохранительных органов по его заявлениям в ФСБ <адрес>, относительно причастности к террористической деятельности гражданина Ч., которая может угрожать его детям, суд является несостоятельными. Так, из представленного стороной защиты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенной проверки достоверно установлено, что Ч. никаких действий, направленных на осуществление угроз в отношении ФИО2, не предпринимал, поэтому в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, по признаку совершения неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2, согласно общественно – бытовой характеристике, по месту жительства характеризуется следующим образом: к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Разведен, проживает один. Имеет двоих детей, которые в настоящее время проживают вместе с матерью. По другому адресу. Постоянного места работы не имеет. Неоднократно рассматривался на заседании территориальной комиссии по профилактике правонарушений при администрации Новоминского сельского поселения. С лицами, имеющими сомнительную репутацию, замечен не был. Неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по <адрес> от жителей поселения на поведение ФИО2. Требует за собой контроля.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: светокопия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопия свидетельства о рождении ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, светокопия свидетельства о расторжении брака, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий