Решение № 2-988/2024 2-988/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-988/2024

УИД 23RS0024-01-2024-000680-26

К делу № 2-988/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «03» июня 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 26.07.2022 года между КПК «Содействие» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого кооператив предоставил ответчику денежные средства в размере 5000000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 17.01.2024 года. Договор между истцом и ответчиком подписан в электронном виде с помощью усиленных неквалифицированных подписей сторон. Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением от 26.07.2022г. №4368. 10.08.2022г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа №1, по условиям которого была увеличена сумма займа до 6000000 руб. Денежные средства в размере 1000000 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается платежным поручением №4819 от 10.08.2022г. 01.07.2023г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа №2, по условиям которого была увеличена сумма займа до 6878399,50 рублей. Пунктом 5 соглашения №3 стороны договорились, что последняя часть займа в сумме 878 399,50 рублей предоставляется путём зачёта указанной суммы в счёт исполнения ФИО1. обязательств по погашению задолженности по договору займа, образовавшейся по состоянию на 01.07.2023г., включая: 117 370,69 руб. - задолженность по процентам за пользование займом; 360 000,00 руб. - задолженность по рассрочке внесения переменного членского взноса; 401 028,81 руб. - задолженность по неустойке по договору займа и соглашению. 01.07.2023г. денежные средства были распределены в счет погашения задолженности по договору займа, что отражено в расчете задолженности. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом в установленный срок. Пунктом 1.4 договора займа размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 15,90 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно по формуле простых процентов, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа. Пунктом 2 дополнительного соглашения №2 стороны изменили процентную ставку по договору до 28%, начиная с 01.07.2023г. Договором займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере 0,20 % (п.6.2 Договора). Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива №48508 от 16.02.2022 года и выпиской из реестра членов кооператива. Ответчик, вступая в кооператив, также принял на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы. 26.07.2022 года между кооперативом и ответчиком заключено соглашение №KEK-48508-ТП-2-С о рассрочке внесения переменного членского взноса, а так же дополнительное соглашение №2 от 01.07.2023г., в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив переменный членский взнос в размере 758 064,52 руб. Переменный членский взнос заемщика внесен в установленный срок, обязательства исполнены в полном объеме. Размер переменного членского взноса рассчитан в соответствии с условиями программы выдачи займов пайщикам «Тройной прыжок». Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа, надлежащим образом. В связи с этим 26.01.2024г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа. 19.02.2024 года решением правления кооператива ответчик исключен из кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов кооператива.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.02.2024 г. общая задолженность ответчика по договору займа и соглашению составляет 6 363 806,57 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа - 5418790,21 руб; задолженность по процентам за пользование займом по договору займа - 300 062,36 руб; задолженность по неустойке - 644 954,00 руб. На основании п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец имеет право на присуждение процентов за пользование займом и неустойки по договору займа по день фактического исполнения обязательств.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения, является поручительство ФИО2 на основании договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручительства ФИО2 обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед кооперативом за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа. Пунктом 5.5 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования кооператива о погашении задолженности ответчика штраф в размере 50 000руб. Ответственность поручителя в виде штрафа в размере 50 000 руб. вытекает из договора поручительства и возникает в связи с неисполнением условий договора поручительства, а не договора займа. В связи с этим данная ответственность является самостоятельной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлялись требования о погашении задолженности по договору займа и соглашению, однако требования оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в обеспечение обязательств ФИО1 по договору займа, были заключены договоры залога. ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО2 был заключен договора залога №№ предметом по которому выступает: жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в пп.1 п.2.1 договора залога 1 в размере 1500000 руб.; жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в пп.2 п.2.1 договора залога 1 в размере 1000000 руб.; земельный участок, общей площадью 755 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в п.3 п.2.1 договора залога 1 в размере 1000000руб.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО3 был заключен договора залога №№ предметом по которому выступает: нежилое помещение, общей площадью 339,5 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в п.2.1 договора залога 2 в размере 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО2 был заключен договора залога №№ предметом по которому выступает: земельный участок, общей площадью 1600 кв.м, по адресу: <адрес>, сельское поселение Киевское, <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в п.2.1 Договора залога 3 в размере 500 000 руб.

В связи с этим просит суд взыскать в пользу КПК «Содействие» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6363806,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46019,30 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Обратить взыскание на следующие объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную стоимость в размере 1500000 руб.; жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную стоимость в размере 1000000 руб.; земельный участок, общей площадью 755 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную стоимость в размере 1000000 руб.; земельный участок, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Киевское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную стоимость в размере 500000 руб.; нежилое помещение, общей площадью 339,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, установив начальную стоимость в размере 1000000 руб. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» с ФИО2 сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. Вызскать в пользу КПК «Содействие» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 28 % годовых и неустойку по ставке 0,20 % годовых по договору займа №КЕК-48508-ТП-2 с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца КПК «Содейстие» по доверенности ФИО4 не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены КПК «Содействие» на основании договора № 48 508 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса.

Также установлено, что 26.07.2022г. между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор займа №КЕК-48508-ТП-2, по условиям которого кооператив представил ответчику заем в размере 5000000 (п.1.2 договора) на срок до 17.01.2024 (п.1.6 договора), а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 15,90% годовых (п. 1.4 договора).

Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №4368 от 26.07.2022г.

10.08.2022г. между КПК «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №1, по условиям которого сумма займа была увеличена до 6000000 рублей. Денежные средства в размере 1000000 рублей были перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №4819 от 10.08.2022г.

01.07.2023г. между КПК «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №2, по условиям которого сумма займа была увеличена до 6878399,50 рублей. Согласно п.5 данного соглашения сумма займа в размере 878399,50 рублей данная сумма предоставляется ФИО1 путем зачета указанной суммы в счет исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору займа образовавшейся по состоянию на 01.07.2023г. Данные денежные средства были распределены в счет погашения задолженности по договору займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №1 стороны изменили процентную ставку по договору займа №КЕК-48508-ТП-2 от 26.07.2022г. до 28% годовых начиная с 01.07.2023г.

Согласно п. 6.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по погашению ежемесячного платежа, на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размер 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.

26.07.2022 года между кооперативом и ответчиком заключено соглашение №№ рассрочке внесения переменного членского взноса, а так же дополнительное соглашение №2 от 01.07.2023г., в соответствии с которым ответчик обязался внести в кооператив переменный членский взнос в размере 758 064,52 руб. Переменный членский взнос заемщика внесен в установленный срок, обязательства исполнены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа, у него по состоянию на 19.02.2024г. образовалась задолженность в размере 6363806,57 рублей, в том числе: 5418790,21 руб. –задолженность по основному долгу; 300062,36 руб. – задолженность по процентам; 644954 руб. – задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4).

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по договору займа, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

На основании п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Таким образом суд считает подлежащим удовлетворению требование КПК «Содействие» о взыскании с ответчика процентов и неустойки по договору займа, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств.

В соответствии с п.45, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа и соглашения, между КПК «Содействие» и ФИО2 заключен договор поручительства №КЕК-48508-ПВ-2/1 от 26.07.2022г.

По условиям п.2.1 указанного выше договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кооперативом в полном объеме, при неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование займом, суммы членских взносов, убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустоек и расходов по взысканию.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кооператив уведомляет поручителя в письменной форме о необходимости исполнения данного обязательства поручителем.

Также п.5.5 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения поручителем требования, указанного в п.2.2 договора поручительства, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 50000 рублей.

Статьей 363 ГК РФ так же предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору займа по состоянию на 19.02.2024г. в размере 6363806,57 рублей подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и его поручителя ФИО2, а также с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный договором поручительства №КЕК-48508-ПВ-2/1 от 26.07.2022г. в размере 50000 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на предметы залога также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 26.07.2022г. между КПК «Содействие» и ФИО2 в обеспечение обязательств ФИО1 был заключен договор залога №№, согласно п.2.1. которого залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в пп.1 п.2.1 договора залога 1 в размере 1500000 руб.;

- жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в пп.2 п.2.1 договора залога 1 в размере 1000000 руб.;

- земельный участок, общей площадью 755 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в п.3 п.2.1 договора залога 1 в размере 1000000руб.

26.07.2022г. между КПК «Содействие» и ФИО3 в обеспечение обязательств ФИО1 был заключен договор залога №№, согласно п.2.1. которого залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, общей площадью 339,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в п.2.1 договора залога 2 в размере 1000000 руб.

26.07.2022г. между КПК «Содействие» и ФИО2 в обеспечение обязательств ФИО1 был заключен договор залога №КЕК-48508-ПВ-2/5, согласно п.2.1. которого залогодатель предоставляет в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Киевское, <адрес>, кадастровый №, оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в п.2.1 Договора залога 3 в размере 500000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат займа), требование кооператива об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 50 закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.9 закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оценка предмета ипотеки определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации по соглашению залогодателя с залогодержателем с соблюдением при ипотеке земельного участка требований статьи 67 настоящего Федерального закона и указывается в договоре об ипотеке в денежном выражении.

Согласно договора залога стороны оценили предметы залога в общей сумме 5000000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 46019,30 рублей. Данные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями, на основании ст.94 ГПК РФ являются необходимыми расходами по делу, в связи с чем подлежат взысканию.

Также с ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом принципа разумности и справедливости считает подлежащими взысканию в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) солидарно в пользу КПК «Содействие» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6363806 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46019 рублей 30 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 6439825 (шесть миллионов четыреста тридцать девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Содействие» проценты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга и неустойку из расчета 0,20% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств.

Обратить взыскание для погашения задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Содействие» и ФИО1 на предметы залога:

- жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- жилой дом, общей площадью 41,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1000000 (один миллион) рублей;

- земельный участок, общей площадью 755 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1000000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- земельный участок, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Киевское, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- нежилое помещение, общей площадью 339,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО3 (паспорт серии 0307 №), путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КПК «Содействие» расходы по оплате госпошлины в размере 46019 рублей 30 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, а всего 76019 (семьдесят шесть тысяч девятнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С. Красюкова