Решение № 2-440/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-440/2018

Дело №2-440/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 13 сентября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «XXI век» об устранении препятствий пользованию имуществом, не связанным с лишением права собственности,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «XXI век» об обязании ответчика выдать подлинники бухгалтерских, правоустанавливающих и текущих документов о деятельности ответчика для проведения аудиторской проверки хозяйственной деятельности председателя правления, взыскании суммы государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей и расходов на нотариальные действия, связанные с выдачей доверенности в размере 1 600 рублей.

В обоснование указано, что он является членом СНТ и имеет право знакомиться с бухгалтерскими, правоустанавливающими и текущими документами, которые относятся к текущей деятельности товарищества.

31 мая 2018 год истец обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с Уставом, бухгалтерской и финансовой отчетностью, протоколами общих собраний СНТ за последние 3 года, документами, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях, а также правоустанавливающими документами на имущество общего пользования СНТ, для ознакомления и проведения аудита хозяйственной деятельности председателя правления СНТ «XXI век». Однако истцу было отказано, в связи с тем, что все перечисленные документы находятся в аудиторской компании, которая готовит ревизионный акт.

Истец считает указанные действия ответчика незаконными и нарушающими действующее законодательство Российской Федерации и просит обязать ответчика передать подлинники указанных документов истцу для проведения аудиторской проверки хозяйственной деятельности председателя правления СНТ «XXI век», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате доверенности в размере 1 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика предоставить копии истребуемых истцом документов и исключить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в остальном исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век» ФИО3 исковые требования признал, суду пояснил, что что готов предоставить копии имеющихся в СНТ документов истцу.

Свидетель ФИО4 – предыдущий председатель СНТ «ХХ1 век» суду показала, что экземпляра Устава в СНТ не имеется, некоторые документы также отсутствуют.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 03 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно части 3 статьи 27 указанного Федерального Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона, члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе требовать от СНТ предоставления копий указанных документов.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 46 данного Федерального закона предусмотрено, что защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 является членом СНТ «XXI век» и на праве собственности владеет земельными участками №, что подтверждается справкой СНТ «XXI век».

Согласно вышеуказанному федеральному закону, член садоводческого некоммерческого товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления и органов контроля товарищества.

31 мая 2018 года ФИО1 обратился к председателю СНТ «XXI век» с заявлением о предоставлении ему следующих документов для ознакомления и копирования: устава СНТ «XXI век», бухгалтерской и финансовой отчетности за предыдущие три года, протоколы общих собраний СНТ за последние 3 года, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании СНТ, а также правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ (л.д.5). Копию заявления ФИО1 председатель правления СНТ «XXI век» ФИО3 получил 31 мая 2018 года, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Однако запрашиваемые документы ответчиком истцу предоставлены не были.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08 июля 2018 года, ФИО3 с 08 июня 2018 года является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «XXI век».

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм закона, ответчик обязан предоставить истцу копии документов, указанных в вышеприведенном федеральном законе, поскольку требования истца правомерны и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о предоставлении копий документов подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что экземпляра Устава в СНТ не имеется, не является основанием для отклонения исковых требований, поскольку представитель ответчика не лишен возможности получить копию Устава из регистрационного дела СНТ «ХХ1 век», находящегося в МИФНС России по РТ №18.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «XXI век» удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «XXI век» предоставить ФИО1 копии следующих документов:

1. Устав садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век»;

2. Бухгалтерскую и финансовую отчетность за предыдущие три года;

3. Протоколы общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век» за последние 3 года;

4. Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век»;

5. Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век».

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «XXI век» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: О.М.Тюфтина