Решение № 2-1943/2019 2-210/2020 2-210/2020(2-1943/2019;)~М-1836/2019 М-1836/2019 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1943/2019

66RS0051-01-2019-002900-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 27 мая 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2020 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал о том, что 12 мая 2015 года между КПКг «Прогресс Сервис» и ФИО2 был заключен договор займа согласно условиям которого, Общество предоставило Заемщику заем на сумму 6000 руб., путем выдачи наличных денежных средств из кассы организации, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.05.2015 г. В соответствии с условиями договора за пользование займом начисляются проценты в размере 1% в день со дня фактической выплаты денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа (п. 4), предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты до полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу (п.2), применяется неустойка в виде пени, с первого дня просрочки платежа, размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п.12), срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен на 06 июня 2015 года, размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности, однако ФИО2 не исполнил свою обязанность по договору займа и не выплатил задолженность в соответствии с графиком платежей. 01.12.2016 между КПКг «Прогресс Сервис» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым КПК «Прогресс Сервис» уступил ИП ФИО3 право требования к ФИО2 по договору займа от 12.05.2015 в размере 47 331 руб. 29 коп., из которых основной долг 6000 руб., проценты 34 200 руб., пени 7 131 руб. 29 коп. 04.08.2017 года ФИО3 вступила в брак с ФИО4, на основании свидетельства о заключении брака была присвоена фамилия ФИО5.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки СМС-извещением. Истец с просьбой об отложении судебного заседания не обращался, в исковом заявлении истцом указана просьба о рассмотрении дела без её участия, а также о том, что истец против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, мнение истца, не возражающего относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 этого же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1. ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Материалами дела подтверждается, что 12.05.2015 года между КПКГ «Прогресс сервис» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 6 000 рублей 00 копеек, установлен срок возврата займа – 06.06.2015 г., установлена процентная ставка 365 % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 7 500 рублей 00 копеек, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма КПКГ применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а основной процент увеличивается до 3% в день от суммы займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, Заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения ГПКГ требований действующего законодательства.

КПКГ «Прогресс Сервис» свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, выполнило, ответчик получил сумму займа в размере 6 000 руб. 00 копеек, что подтверждено копией расходного кассового ордера от 12.05.2015.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма подписаны ФИО2, чем ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора потребительского займа, обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО2 по кредитному договору займа, заключенному между ФИО2 и КПКГ «Прогресс Сервис» перешли к ИП ФИО3 на основании заключенного между последней и КПКГ «Прогресс Сервис» договора № уступки права требования от 01.12.2016. в размере суммы основного долга 4500,00 руб., суммы процентов 34200,00 руб., суммы пени 7131,29 руб. (Приложение № 1 к договору № 1 уступки прав требования – порядковый номер в реестре 91).

С момента перехода права требования, являющегося предметом настоящего договора, «Новый кредитор» наделяется всеми правами кредитора в отношении задолженности Должников, указанных в приложении, а именно на сумму основного долга, начисляются проценты и штрафные санкции до полного расчета по договору займа (п. 1.2. договора № уступки права требования).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 12.05.2015 года Заемщиком дано согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения ГПКГ требований действующего законодательства.

Присвоение ФИО3 фамилии ФИО5 после заключения брака с ФИО4 подтверждено свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ на бланке II-0АИ №.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

Расчетом истца подтверждается, ответчиком не оспорен, что в счет погашения долга заемщиком платежей не вносилось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа составила 136 837 руб. 35 коп., в том числе: сумма займа 6 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 89 460 руб. 00 коп., пени в размере 41 377 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма от 12.05.2015 года, заключенному Кредитным потребительским кооперативом граждан «Прогресс Сервис» и ФИО2, в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в размере 6000 руб. 00 коп., просроченным процентам за период с 12.05.2015 года по 05.06.2015 года в размере 1 500 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 06.06.2015 года по 10.06.2019 года в размере 52 500 руб. 73 коп.

10.07.2018 истцу был выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражения ответчика 12.04.2019 года отменен, ИП ФИО1 разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

Доказательств того, что обязательства по договору заемщиком исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Расчет ответчиком не опровергнут. Расчёт задолженности соответствует условиям договора, произведён с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчета суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата долга и уплаты процентов. Требуемая к взысканию сумма процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями договора.

Условия договора ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Из смысла ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года N 395-1 следует, что уступка прав требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, предусматривающей обязательное наличие лицензии.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих КПКГ «Прогресс Сервис» уступить права требования по договору микрозайма индивидуальному предпринимателю, не имеющему лицензии на право заниматься банковской деятельностью.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 636 от 11.12.2019.

В связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина полностью в размере, уплаченном истцом.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 - 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от 12.05.2015 года, заключенному Кредитным потребительским кооперативом граждан «Прогресс Сервис» и ФИО2 в размере 60 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 6000 руб. 00 коп., проценты за период с 12.05.2015 года по 05.06.2015 года в размере 1 500 руб. 00 коп., просроченные проценты за период с 06.06.2015 года по 10.06.2019 года в размере 52 500 руб. 00 коп., кроме того судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 000 руб. 00 коп., всего 62 000 руб. 00 коп. (Шестьдесят две тысячи руб. 00 коп.).

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко