Приговор № 1-116/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 3 апреля 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириченко В.В., представившего удостоверение и ордер № от 05.02.2019 года,

при секретаре Левченко И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2018 года по ст. 228 ч.1 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил объявление на сайте «<данные изъяты> об оказании ремонтных услуг газового оборудования, которое 19 ноября 2018 года увидела ФИО2 №1 и позвонила по указанному ФИО1 номеру телефона. 19 ноября 2018 года примерно в 21 час, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №1, достиг с ней устной договоренностью по выполнению ремонтных работ газового котла и получил от супругу ФИО2 №1 – Потерпевший №1 1800 рублей на приобретение запасных частей. 20 ноября 2018 года, примерно в 17 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о необходимости проведения нового газового оборудования, после чего Потерпевший №1 введенный в заблуждение ФИО1 не подозревая о преступных намерений ФИО1 передал ему 35 000 рублей на покупку нового газового оборудования. После чего ФИО1 газовое оборудование не купил, денежные средства не вернул, а обратил их в свою пользу и таким образом похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 36 800 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО1 <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.111).

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не имеется.

ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождении от наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2018 года, поэтому на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ему отменяется условное досрочное освобождение от отбытия наказания и назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ФИО1 отменить условное досрочное освобождение от отбытия наказания и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2018 года. Окончательное наказание назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 3 апреля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 3 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий