Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело № 2-423/2019

29RS0008-01-2019-000200-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котлас 28 марта 2019 года

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Невоструеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс, истец») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указывают, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (далее СКС) № в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф "С-лайн 5000 v1103" Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 33% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

«Связной Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и общество с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее ООО «Т-Капитал») заключили договор уступки прав требований (цессии) ...., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № года. Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 16 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 465 дней. По состоянию на 12 ноября 2018 года задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 120791 рубль 49 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 96707 рублей 77 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 18283 рубля 72 копейки; сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей 00 копек.

12 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Связной Банк» АО задолженности по кредитному договору. 01 октября 2018 года судебный приказ отменен.

В судебном заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц, ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № в соответствии с которым открыт (СКС) №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф "С-лайн 5000 v1103" Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 60000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 33% годовых.

Кредитная карта № была получена ФИО1 03 октября 2012 года, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении карты.

Произведенные ответчиком операции с кредитной карты, подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс - информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 16 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 465 дней.

Информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащая взысканию содержится в представленном расчете, который ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Ответчиком обязательства по кредиту не выполнены, нарушены сроки внесения платежей по договору, что является основанием предъявления Банком требований о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

22 января 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 26 сентября 2018 года определением Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении Связной банк (АО) продлен на 6 месяцев.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) ...., по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) ..... Таким образом, на текущий момент кредитором (Истцом) по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

По состоянию на 12 ноября 2018 года задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору составляет 120791 рубль 49 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 96707 рублей 77 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 18283 рубля 72 копейки; сумма штрафов, пеней, неустоек 5800 рублей.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ФИО1 перед истцом по сумме просроченных платежей, сумме просроченных процентов, комиссий по кредитной части, суд признает правильным.

12 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ № 2-3043/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу «Связной Банк» АО задолженности по кредитному договору.

23 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области вынесено определение, которым произведена замена взыскателя «Связной Банк» (АО) на правопреемника ООО «СФО ИнвестКредитФинанс по делу № 2-3043/2016. 01 октября 2018 года судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3615 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору .... на 12 ноября 2018 года в размере 120791 рубля 49 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 96707 рублей 77 копеек; сумма просроченных платежей по процентам - 18283 рубля 72 копейки; сумма штрафов, пеней, неустоек - 5800 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 3615 рублей 83 копейки, всего взыскать 124407 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова