Приговор № 1-238/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Веселых А.Ю.

при секретаре Латыповой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лисовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коломийца В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ., уроженца с.С М. района <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, М.район, с.С., ул.Ц., 0-0, проживающего по адресу: <адрес>, ул.Ч., 00-00, неженатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, в это же время и в этом же месте ФИО1, действуя умышленно у неустановленного лица в неустановленном месте приобрел для личного употребления упакованное в фольгированнный сверток наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 058 граммов, которое положил в свою сумку, а также незаконно приобрел для личного употребления упакованное в четыре полимерных пакета, оклеенных фрагментами изоленты черного цвета наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1, 954 граммов, которое положил в карман своей одежды, всего приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 2, 012 граммов, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

После этого ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь возле <адрес> по ул.С. <адрес>, в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 бросил на землю сверток с ранее приобретенным вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 058 граммов.

В этот же день в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут сотрудником полиции в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности – проезжей части, расположенной возле <адрес> по ул.С. <адрес> обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находилось четыре вместе сложенных пакета с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 954 граммов.

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 у неустановленного лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2, 012 граммов, крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно иподтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ст.314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ условия соблюдены, вотношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением эксперта №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению, у него не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, сведения о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что характеризуется он положительно, ранее не судим, до задержания работал, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, положительные характеристики его личности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая молодой возраст подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, намерен продолжить обучение, наркотическая зависимость, согласно экспертному исследованию, у него не установлена, суд приходит к выводу, что опасности для общества ФИО1 не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 ч.1 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи из зала суда немедленно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела.

- элементы первоначальных упаковок, фрагменты фольгированной бумаги, конверты из-под смывов и срезов ногтевых пластин уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых