Приговор № 1-441/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-441/2020

Копия Дело ...

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русалкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Желтовой Н.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по 1 эпизоду (хищение денежных средств А.).

В период с ...., ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) и неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, представляясь А. сотрудником Министерства экономики ... (далее по тексту – МЭ ..., министерство), под предлогом оказания содействия в заключение договора о представлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования (далее по тексту – Договор), между указанным министерством и ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ..., адрес регистрации: ..., помещения ...) в лице А., не имея намерений и возможностей выполнить предложенное, совершили хищение денежных средств на общую сумму ... руб., принадлежащих А., при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее .... ФИО1, иное лицо и неустановленные лица, находясь в торгово-развлекательном гостиничном комплексе «...» (далее по тексту – ТРГК «...») по адресу: ..., разработали преступный план, целью которого являлось хищение денежных средств у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и желающих получить безвозвратную субсидию на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования.

Согласно плану и распределённым ролям между участниками группы следовало, что иное лицо совместно с неустановленными лицами осуществляли приискание лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и желающих получить безвозвратную субсидию на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, которым в последующем сообщали о возможности получения субсидии в МЭ .... При этом, ФИО1, иное лицо и неустановленные лица, согласно разработанному плану, намеривались сообщать предпринимателям о необходимости передачи денежных средств ФИО1, как представителю МЭ ... в наличной форме, под видом необходимости их зачисления ФИО1 на счет указанного министерства, предназначенных для допуска к участию в проводимом конкурсе на предоставление субсидии, а также заключения Договора, которые участники преступной группы намеривались похитить.

В дальнейшем, согласно преступному плану, иному лицу и неустановленным лицам следовало обеспечить явку лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и желающих заключить Договор, в г.... на встречу с ФИО1, которому, согласно отведенной роли, надлежало ввести указанных лиц в заблуждение о якобы имевшем место его трудовой деятельности в МЭ ... в должностные обязанности которого, входило курирование вопросов, связанных с выделением субсидий и заключением Договора.

Согласовав свои действия, ФИО1, иное лицо и неустановленные лица, не позднее ...., выразили свое согласие в осуществлении преступного плана, тем самым вступив в преступный сговор между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо и неустановленные лица, действуя согласовано с ФИО1, находясь в неустановленном месте, в период до .... сообщили директору ООО «... (ИНН ... А. о возможности заключения Договора, предложив сумму выделяемой субсидии в размере ... руб. При этом, сообщив А. недостоверную информацию о необходимости оплаты государственной пошлины в адрес МЭ ... в наличной форме в сумме ... руб., в целях участия ООО «... в конкурсе на получение субсидии.

А., будучи введенная в заблуждение относительно предложенных возможностей иного лица, ФИО1 и неустановленных лиц, не позднее .... выразила им свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, иное лицо, ФИО1 и неустановленные лица, не позднее ...., с целью создания у А. видимости своей добросовестности, осознавая отсутствие у них реальной возможности в разрешении вопроса получения субсидии и заключения Договора, назначили встречу последней в ТРГК«...» по адресу: ..., ....

... в ходе состоявшейся встречи А. с ФИО1 и иным лицом, которые введя А. в заблуждение относительно того, что ФИО1 занимает должность в МЭ ..., в обязанности которого входит курирование вопросов выделения субсидий предпринимателям, фактически не собираясь и не имея реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства, получили комплект документов ООО ...» от А., под видом их необходимости предоставления в МЭ ... в обоснование заключения Договора, а также денежные средства в сумме ... руб., принадлежащих последней. При этом, ФИО1, действуя согласовано с иным лицом и неустановленными лицами, сообщил А., что указанные денежные средства подлежат зачислению на счет МЭ ... в качестве государственной пошлины. Полученные таким образом денежные средства, ФИО1, иное лицо и неустановленные лица похитили, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

В продолжении задуманного, ФИО1, иное лицо и неустановленные лица, в целях придания видимости правомерности своим действиям и конспирации совершенного хищения денежных средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, изготовили подложные документы о якобы имевшем место зачислении денежных средств на счет МЭ ..., в качестве государственной пошлины, и комплект документов, отражающих заключение Договора, а именно: приказ ... от ...., на выделение денежных средств ООО «...» (ИНН ... на получение государственной поддержки в виде безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства в размере ... руб. в рамках бизнес проекта: Инвестиция; протокол ... от .... заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; договор ... о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 15.09.2017г.; извещение от .... об оплате в сумме ... руб. со стороны ООО «...» (ИНН ...) с основанием платежа «Госпошлина за предоставление Гос.Услуг ...ФЗ» в адрес МЭ РТ; выписка ... отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; выписка ... отделения – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; выписку из специального банковского счета за ....; Бланки строгой отчетности, которые в период с .... по .... переданы А.

В результате указанных действий ФИО1, иного лица и неустановленных лиц, выразившихся в хищении денежных средств А. в размере ... руб., путем обмана последней, относительно возможности в разрешении вопроса о выделении денежных средств в качестве субсидии и заключения Договора, совершили хищение денежных средств в указанной сумме, причинив последней ущерб в крупном размере.

Обманув, таким образом, А. ФИО1, иное лицо и неустановленные лица похитили принадлежащие ей денежные средства в размере ... руб., причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

По 2 эпизоду (хищение денежных средств К.).

В период с ...., ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) и неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, представляясь К. сотрудником МЭ ..., под предлогом оказания содействия в заключение договора о представлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования (далее по тексту – Договор), между указанным министерством и ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ..., адрес регистрации: ..., офис 107), не имея намерений и возможностей выполнить предложенное, совершили хищение денежных средств на общую сумму ... руб., принадлежащих К., при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее .... ФИО1, иное лицо и неустановленные лица, находясь в ТРГК «...» по адресу: ..., разработали преступный план, целью которого являлось хищение денежных средств у лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и желающих получить безвозвратную субсидию на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования.

Согласно плану и распределённым ролям между участниками группы следовало, что иное лицо совместно с неустановленными лицами осуществляли приискание лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, и желающих получить безвозвратную субсидию на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования, которым в последующем сообщали о возможности получения субсидии в Министерстве экономики Республики Татарстан. При этом, ФИО1, иное лицо и неустановленные лица, согласно разработанному плану, сообщали предпринимателям о необходимости передачи денежных средств ФИО1, как представителю МЭ ..., в наличной форме, якобы, для их зачисления последним на счет указанного министерства, предназначенных для допуска к участию в проводимом конкурсе на предоставление субсидии, а также заключения Договора, которые участники преступной группы намеривались похитить.

В дальнейшем, согласно преступному плану, иному лицу и неустановленным лицам следовало обеспечить явку лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и желающих заключить Договор, в г.Казань на встречу с ФИО1, которому, согласно отведенной роли, надлежало ввести указанных лиц в заблуждение о якобы имевшем место его трудовой деятельности в МЭ РТ в должностные обязанности которого, входило курирование вопросов, связанных с выделением субсидий и заключением Договора.

Согласовав свои действия, ФИО1, иное лицо и неустановленные лица, не позднее ...., выразили свое согласие в осуществлении преступного плана, тем самым вступив в преступный сговор между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, иное лицо и неустановленные лица, действуя согласовано с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, в период до .... сообщили учредителю ООО «...» (ИНН ...) К. о возможности заключения Договора, предложив сумму выделяемой субсидии в размере ... руб. При этом, сообщив К. недостоверную информацию о необходимости оплаты государственной пошлины в адрес МЭ ... в наличной форме в сумме ... руб., в целях участия ООО «...» в конкурсе на получение субсидии.

К., будучи введенным в заблуждение относительно предложенных возможностей ФИО1, иного лица и неустановленных лиц, не позднее .... выразил им свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, иное лицо, ФИО1 и неустановленные лица, не позднее ...., с целью создания у К. видимости своей добросовестности, осознавая отсутствие у них реальной возможности в разрешении вопроса получения субсидии и заключения Договора, назначили встречу последнему в ТРГК «...» по адресу: ....

Не позднее ... в ходе состоявшейся встречи К. с ФИО1 и иным лицом, которые введя К. в заблуждение относительно того, что ФИО1 занимает должность в МЭ ..., в обязанности которого входит курирование вопросов выделения субсидий предпринимателям, фактически не собираясь и не имея реальной возможности выполнять принятые на себя обязательства, получили комплект документов ООО «...» от К., под видом их необходимости предоставления в МЭ ... в обоснование заключения Договора, а также денежные средства в сумме ... руб., принадлежащих последнему. При этом, ФИО1, действуя согласовано с иным лицом и неустановленными лицами, сообщил К., что указанные денежные средства подлежат зачислению на счет МЭ ... в качестве государственной пошлины. Полученные таким образом денежные средства, ФИО1, иное лицо и неустановленные лица похитили, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

В продолжении задуманного, ФИО1, иное лицо и неустановленные лица, в целях придания видимости правомерности своим действиям и конспирации совершенного хищения денежных средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, изготовили подложные документы о якобы имевшем место зачислении денежных средств на счет МЭ ..., в качестве государственной пошлины, и комплект документов, отражающих заключение Договора, а именно: приказ ... от ...., на выделение денежных средств ООО «...» (ИНН ...) на получение государственной поддержки в виде безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства в размере ... руб. в рамках бизнес проекта: Инвестиция; протокол ... от .... заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; договор ... о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от ....; выписка ... от ...., отделения – Национальный банк по ... Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; бланки строгой отчетности, которые в период по .... переданы К.

В результате указанных действий ФИО1, иного лица и неустановленных лиц, выразившихся в хищении денежных средств К. в размере ... руб., путем обмана последнего, относительно возможности в разрешении вопроса о выделении денежных средств в качестве субсидии и заключения Договора, совершили хищение денежных средств в указанной сумме, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Обманув, таким образом, К. ФИО1, иное лицо и неустановленные лица похитили принадлежащие ему денежные средства в размере ... руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал, что в .... познакомился с П.,которая пригласила потерпевших для получения субсидий. Его задача заключалась в объяснении процесса получения субсидий, составления документов, подписанныхМинистерством экономики Республики Татарстан для предоставления в бухгалтерию. Лично с потерпевшей А.не встречался, все действия связанные с получениями субсидий, осуществлял через К. От К. он получал денежные средства в размере ... руб. (принадлежащие А.) и ... руб. (принадлежащие К.). Из суммы ... руб. он себе оставил ... руб., из ... руб. – ... руб., оставшиеся денежные средства передал П. .... он был арестован, затем находился под домашним арестом и в этот период времени К. начал требовать возврата денежных средств, которые он вернул в полном объеме. Для этого он взял у бывшей супруги Г. денежные средства в размере ... руб. и гражданской жены У. ... руб. Схема по получению субсидий была разработана П. и А., фамилию его не знает. В ходе предварительного следствия он понял, что реальное получение субсидий не осуществлялось. Никаких документов (расписок) подтверждающих возврат денежных средств потерпевшим у него не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно в .... в вечернее время, он подвозил неизвестного ему мужчину. Приехав домой, обнаружил на заднем сиденье пакет. В ходе осмотра указанного пакета, обнаружил, что в нем содержались печать «Министерства Экономики ...», а также ряд документов отражающих получение каким-то обществом субсидий от Министерства экономики ... Указанный пакет с содержимым он занес домой, где и оставил. Примерно, в .... с ним связалась женщина, которая представилась П., проживающей в .... В настоящее время, по каким абонентским номерам была осуществлена связь, не помнит. С ее слов ему стало известно, что она намеривается с ним обсудить вопрос субсидирования и его ей порекомендовали. На ее просьбу о встрече он согласился. При каких обстоятельствах П. получила информацию о наличии у него данных о субсидировании, ему не известно. Примерно через неделю – две он встретился с П. в гостинице «...» в .... При разговоре, в ходе общения, П. попросила его проконсультировать, каким образом осуществятся заключение договора субсидирования, и имеется ли у него возможность оказать содействие в получении субсидии. На указанный вопрос, он сообщил П., что в настоящее время у него не имеется возможности в оказании ей содействия. Однако, в ходе указанной встречи, он сообщил П., что может передать ей примеры документов, необходимых для заключения субсидии. То есть, он намеривался передать ей те документы, которые ранее мужчина забыл у него в машине. Согласно достигнутой договоренности, он должен был передать П. указанные документы при последующей встрече на следующий день. Так, в ходе встречи на следующий день, которая состоялась в той же гостинице, присутствовали он и П., а также мужчина преставившийся А., который был в сопровождении с П. В ходе встречи, он передал ранее ею запрошенные документы, которые она и А. изучили и забрали себе. Кроме документов в пакете лежала печать. Указанную печать, также увидела П. и А., он пояснил им обстоятельства возникновения печати и документов. Однако печать он им не отдал, оставив ее у себя. Примерно через 5-7 дней, с ним вновь связалась П. и попросила о встрече. Все встречи с П. и мужчиной по имени А. всегда происходили в гостинице «...». В ходе встречи, А. пояснил, что у него имеются ряд знакомых, которые занимаются предпринимательской деятельностью, и имеют желание получить субсидии на крупные суммы, предложил ему следующую схему. Так, со слов А., ему отводилась роль идейного вдохновителя, как лицу, разрабатывавшему преступную схему, а ему (ФИО1) и П. отводилась роль исполнителей. В ее (П.) роль, как следовало со слов А. и самой П., отводилась обязанность в осуществлении поиска лиц, желающих получить субсидии на развитие предпринимательства. Далее, ей надлежало обеспечить их явку в ... для встречи с ним. При встрече, со слов А. и П. следовало, что ему надлежало представляться работником Министерства экономики ..., отвечающим за подготовку и заключение с предпринимателями договоров субсидирования. В ходе встречи, ему необходимо было пояснять, каким образом заключаются договора субсидий. Также, со слов А., он должен был получать от предпринимателей денежные средства в качестве оплаты государственной пошлины, а также комплект документов со стороны предпринимателей, являющихся якобы основанием для Министерства экономики ... для заключения договора субсидирования. Фактически, денежные средства передаваемые предпринимателями ему с документами, передавались в качестве вознаграждения неким руководителям Министерства экономики ..., однако для отражения в бухгалтерии предпринимателей, оформлялись документы в качестве оплаты государственной пошлины. Фактически указанные денежные средства никому не передавались, а путем обмана предпринимателей, похищались ими. Со слов А. и П. следовало, что полученные им от предпринимателей денежные средства и документы, он должен был забрать с собой и выйти из гостинцы. При этом, со слов П. следовало, что при его удалении из помещения, ей надлежало проводить его до выхода, то есть они с ней должны были исчезнуть с поля зрения предпринимателя. После этого, на выходе, ему надлежало отдать П. полученные денежные средства и документы. Далее, ему надлежало уезжать куда-либо на 2-3 часа, под видом нахождения в Министерства экономики Республики Татарстан, якобы он подписывает документы у руководителей. Затем ему было необходимо явиться обратно на место встречи, где на улице его встречала П. и передавала документы, а именно договор субсидирования, бланки строгой отчетности, квитанции об оплате государственной пошлины, и иные документы. На указанных документах, уже имелись подписи и печати от имении Министерства экономики .... После этого, предприниматель подписывал два экземпляра комплекта документов, один из которых передался ему, а второй экземпляр предприниматель оставлял у себя. Свой экземпляр он оставлял у себя и хранил дома, либо забирала П. после встречи. После того, как клиент уезжал, ему П. должна была передать сумму примерно ... руб. в качестве его вознаграждения. Фактически, со слов А. и П. следовало, что он, П. и А. планировали осуществлять мошеннические действия в отношении предпринимателей, а именно путем обмана предпринимателей под предлогом заключения договора субсидирования с Министерства экономики Республики Татарстан совершать хищения денежных средств. Кроме того, А. пояснил, что он возьмет под свой контроль, чтоб предприниматели не заявляли в правоохранительные органы о совершенных мошеннических действиях в отношении них. Каким образом, А. этого не пояснял. На указанное предложение А. и П., он согласился, так как нуждался в деньгах. Примерно, в .... П. сообщила ему о необходимости встретиться, а также попросила взять с собой печать. Встреча также состоялась в «...». В ходе встречи присутствовала П. и он. В ходе встречи, он передал П. печать Министерства экономики Республики Татарстан. Также, П. пояснила, что нашла предпринимателя и ему необходимо подготовиться. Через некоторое время, примерно спустя 2-3 недели она возвратила печать. По обстоятельствам совершенных преступлений, он ранее давал показания и был осужден Вахитовским районным судом .... Примерно в ...., П. дважды сообщала о необходимости встретиться с двумя предпринимателями. Перед предстоящими встречами П. забирала у него печать и возвращала ее спустя некоторое время. Указанными предпринимателями являлись представители ООО «...» и ООО «...». Так, от указанных представителей были получены следующие суммы: у представителя ООО «...» в сумме примерно ... руб., под видом заключения договора субсидирования на сумму ... руб.; у представителя ООО «...» в сумме ... руб. под видом заключения договора субсидирования на сумму ... руб. Так, представителями ООО «...» являлась девушка А., а представителем ООО «...» являлся К. Договора о предоставлении субсидии, подписывались указанными лицами при нем, то есть А. подписывала документы от имени ООО «...», а от имени ООО «...» подписывал К. В момент получения денежных средств, А. и К. поясняли, что указанные денежные средства принадлежат им лично либо указывали, что денежные средства они получили в займ у своих знакомых. В дальнейшем указанные денежные средства, им, в тайне от предпринимателей, были переданы П. В тот же день или на следующий, П. выдавала часть из похищенных денежных средств ему в качестве оплаты за его действия, а именно в сумме ... руб. (полученных от ООО «...») и ... руб. (полученных от ООО «...»), которые использовал для собственных нужд. Сумма хищения денежных средств у предпринимателей ООО «...» и ООО «...» осуществлено именно в сумме ... руб. и ... руб., так как сумма хищения всегда соответствовала сумме отраженной в квитанциях об оплате государственной пошлины (т. 3 л.д. ...).

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила полностью. Кроме того указала, что ущерб от преступления ей не возмещен, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей А. следует, что с .... она является учредителем и директором ООО «...», зарегистрированного и расположенного по адресу: ..., помещения .... В .... из электронного письма ей стало известно о возможности получения в Министерстве экономики ... субсидии для малого и среднего предпринимательства. В ходе осуществления звонка по указанному контактному номеру, ответила женщина и представилась П. - представителем Министерства экономики .... Из предложения П. следовало, что ООО «...» может получить денежные средства в виде субсидии в размере ... руб., для чего необходимо предоставить указанный ею перечень документов, а также внести в наличной форме государственную пошлину в сумме ... руб. через кассу в адрес Министерства экономики .... Данное предложение ее заинтересовало и .... она прибыла в ... со знакомым Б., взяв собой комплект документов указанный П. и денежные средства в сумме ... руб. В ... их встретила П. и ФИО1, представившийся работником Министерства экономики .... Встреча состоялась в гостинице «...» (...). ФИО1 пояснил, что в Министерстве экономики ... ведутся ремонтные работы, в связи с чем, ему необходимо передать комплект документов для получения субсидии и денежные средства для оплаты государственной пошлины. После этого, она передала ему необходимый комплект документов и денежные средства в сумме ... руб. В тот же день, ФИО1 вновь прибыл в гостиницу «...», где передал ей документы от имени Министерства экономики Республики Татарстан об оплате государственной пошлины и различные документы. В дальнейшем, примерно через две недели, в ..., ФИО1 ей передавались иные документы, якобы отражающие одобрение Министерством экономики ... о выделении субсидии в сумме ... руб. Однако, по настоящее время денежные средства в качестве субсидий в адрес ООО «... не поступили (т. 1 л.д. ...).

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил полностью. Кроме того указал, что ущерб от преступления ему не возмещен, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К. следует, что ... ему от знакомых стало известно о возможности получения предпринимателями субсидии в .... Указанная информация его заинтересовала, так как он являлся учредителем ООО «...» и ему были необходимы денежные средства для развития общества. В дальнейшем, неустановленное лицо по имени «Людмила», сообщила ему о необходимости подготовки комплекта документов от имени общества, а также последующей оплаты государственной пошлины. Предварительно направив по электронной почте документы общества, Людмила сообщила ему, что ООО «...» одобрена сумма субсидии в размере ... руб., ему необходимо явиться в ... для оформления необходимых документов и оплаты государственной пошлины в размере ... ... руб. Прибыв в ..., он встретился с женщиной по имени М. (П.), которая представлялась представителем Министерства экономики .... В дальнейшем, на встречу прибыл Р. (ФИО1), который представился начальником отдела Министерства экономики .... В ходе встречи, ФИО1 сообщил, что он посодействует в выделении субсидии, и попросил его передать денежные средства в сумме ... руб., которые были необходимы для оплаты в Министерство экономики ... в качестве государственной пошлины. В тот же день он передал денежные средства и комплект документов. По настоящее время субсидию он не получил (т. 1 л.д. ...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н. (заместителя начальника юридического отдела Министерства экономики ...) после ознакомления с представленными следователем документами, следует, что в части извещений о внесении денежных средств на сумму ... руб. от ООО «...», участие в конкурсе на получение субсидий не является государственной услугой, а является государственной поддержкой для развития среднего и малого предпринимательства в .... Кроме того, согласно ИНН фигурирующих в представленных документах, указанные стороны не могли претендовать на получение субсидии, ввиду того, что они являются юридическими лицами иного субъекта, а не ..., что препятствует их участию в конкурсе. Также, согласно указанным документам следует, что получателем платежа является Министерство экономики ..., однако КБК и номер счета не соответствуют, также в графе Банка получателя указан неверно банк, так как у министерства имеется счет только в УФК по .... Кроме того, ГРКЦ НБ Банк России по ... осуществление расчетных и кассовых операций не производит. В части протоколов, показал, что согласно методическим рекомендациям, утверждённым Министерством юстиции по ..., не соответствует методике в части оформления, поскольку в соответствии с данной методикой, текст документа должен оформляться в шрифте «...», размером «14», с полями выравнивания 3(правая сторона)х2х2х1(левая сторона). Также, подпись первого заместителя министра не принадлежит ему, ИНН указанный на оттиске печати не соответствует действительности. Также, в .... Министерство экономики ... субсидию не выдавали, ввиду того, что денежные средства на поддержку малого и среднего предпринимательства не выделялись. Также, не соответствует наименование комиссии, место проведение заседания комиссии (106 кабинет – кабинет по приему граждан руководством министерства). В протоколе указано, что размеры субсидий, которые не соответствуют сумме всего выделенного бюджета на отчетный год. В .... денежные средства не выделялись, в .... было выделено ... руб. В части представленных договоров, показал, что Министерство экономики ... не является государственным казенным учреждением, ввиду того, что министерство является исполнительным органом государственной власти. Также, приказ ......г. уже не действовал, действовал приказ ..., который наделял первого заместителя министра правом подписания соглашений о предоставлении субсидий, документы финансово-хозяйственной деятельности. Также, не соответствуют действительности и возможностью предоставления указанных в договорах сумм. В п. 3.2.8 изменена сумма, которая требует дополнительного согласования банком по телефону и электронной почте, изменена с 1 млн. руб. до 10 млн. руб. Отчетный период (п. 4.1) изменен на 3 года, при том, что типовым договором предусмотрен один год. В договоре указано наименование – «Министерство экономики и Центра реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства ...», при этом Министерство экономики ... и ГКУ «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан» являются разными юридическими лицами с разными ИНН и иными реквизитами. В части выписок и справки - работника с данными ФИО28 в штате Министерства экономики ... никогда не было, данное лицо ему не известно. Кроме того, указанные выписки и справки участникам конкурса не предоставляются, министерством не изготавливаются. Подобные документы он видит впервые. В части бланков строгой отчетности – бланки строгой отчетности получателями субсидий и лицами участвующими в конкурсе не получаются, министерством они не выдаются (т. 1 л.д. ...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б. (генерального директора ООО «...») следует, что в .... из электронного письма ему стало известно о возможности получения в Министерстве экономики ... субсидии для малого и среднего предпринимательства, о чем было сообщено А., директору ООО «...», которое входило в группу компаний ООО «...». В ходе осуществления звонка по указанному контактному номеру, ответила женщина, представившаяся П. - представителем Министерства экономики .... Из предложения П. следовало о возможности получения ООО «...» денежных средств в виде субсидии в размере ... руб., для чего необходимо было предоставить указанный перечень документов, а также внести в наличной форме государственную пошлину в размере ... руб. через кассу в адрес Министерства экономики .... Поскольку он планировал расширение производства ООО «...», данное предложение его заинтересовало. В связи с чем,А. был выдан займ в сумме ... руб. и ... он с ней прибыли в ..., взяв собой комплект документов указанный П. и денежные средства в сумме ... руб. В ... их встретила П. и ФИО1, представившийся работником Министерства экономики .... Встреча состоялась в гостинице «...» (...). ФИО1 пояснил, что в Министерстве экономики ... ведутся ремонтные работы, в здание не пропускают, в связи с чем, ФИО1 необходимо передать комплект документов для получения субсидии и денежные средства для оплаты государственной пошлины. После этого, А. передала ФИО1 необходимый комплект документов и денежные средства в сумме .... В тот же день, ФИО1 вновь прибыл в гостиницу «...», где передал ему документы от имени Министерства экономики ... об оплате государственной пошлины и различные документы. В дальнейшем, примерно через несколько дней, в ..., ФИО1 передавал иные документы, отражающие одобрение Министерством экономики ... о выделении субсидии в сумме ... руб. Однако, по настоящее время денежные средства в качестве субсидии в адрес ООО «...» не поступили (т. 1 л.д. ...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М. (заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по ...) следует, что в ее производстве ранее находилось уголовное дело ... в отношении, в том числе, ФИО1, ... г.р., который ранее был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (4 факта) УК РФ. В ходе предварительного следствия, в жилище ФИО1 по адресу: ..., были изъяты различные предметы и документы, в том числе документы имеющие отношение к юридическому лицу ООО «...». Среди указанных документов также были изъяты: бланк квитанций об оплате гос. пошлины в Министерство экономики ... за предоставление госуслуги на сумму ... руб. - 1 л., с подписями и печатью, бланк квитанций об оплате гос. пошлины в Министерство экономики ... за предоставление госуслуги на сумму ... руб. – 1 л. В период .... по ...., указанные документы ею были осмотрены, что подтверждается материалами уголовного дела ..., а именно протоколом осмотра предметов (документов) от .... В квитанциях фигурировала сумма ... руб., иных квитанций или документов, отражающих якобы оплату государственной пошлины в адрес Министерства экономики ..., со стороны ООО «...», не было (т. 1 л.д. ...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. (матери ФИО1) следует, что по просьбе сына, она и его жена Г., передали ему денежные средства в сумме ... руб., в целях возмещения причиненного ущерба К. (т. 1 л.д. ...).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. (жены ФИО1), что ФИО1 занимал у нее и своей матери денежные средства в сумме ... руб. в целях их передачи в качестве возмещения ущерба К. Кроме того, она лично осуществляла перечисления денежных средств К. в сумме ... руб. и ... руб. .... (т. 2 л.д. ...).

Допрошенная в суде свидетель У. (гражданская жена ФИО1) показала, чтов .... Р. в новогодние праздники попросил в долг ... руб., пояснил это необходимостью возврата долга. В связи с чем, она взяла у подруги ... руб. и родителей ... руб., затем передала их ФИО1 В ходе предварительного следствия Р. находился под домашнем арестом, по месту их совместного проживания по адресу: .... Кроме того она обнаружила дома денежные средства, поинтересовавшись у ФИО1, что это за деньги, он пояснил, что занял ... руб. для возврата долга. Так к ним домой дважды приходил мужчина, с которым ФИО1 разговаривал на лестничной площадке и передавал денежные средства, лично она при разговоре не присутствовала. К ней неоднократно обращались за возвратом долгов ФИО1, однако, при разговоре с ней, он пояснил, что все долги отдал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Заявлением А., зарегистрированным в КУСП за ... от .... в ДЧ МВД по РТ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, П. и иных лиц осуществивших хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме ... руб. (т. 1 л.д. ...).

Заявлением К., зарегистрированным в КУСП за ... от .... в ДЧ МВД по РТ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и иных лиц осуществивших хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме ... руб. (т. 1 л.д. ...).

Явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ДЧ МВД по РТ за ... от ...., согласно которой ФИО1, добровольно, в присутствии адвоката, сообщил о фактах совершения преступлений, а именно о хищениях денежных средств в сумме ... руб. и ... руб. (т. 1 л.д. 71).

Выписками из ЕГРЮЛ со сведениями о юридических лицах ООО «...» и ООО «...» (т. 1 л.д. 74-80, 94-107).

Протоколами выемок от .... (т. 2 л.д. ...).

Протоколами осмотра документов изъятых в ходе выемок .... (т. 2 л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .... (т. 2 л.д. ...

Заключением эксперта (технико-криминалистическая судебная экспертиза) ... от .... (т. 2 л.д. ...).

Заключением эксперта (технико-криминалистическая судебная экспертиза) ... от .... (т. 2 л.д. ...).

Сведениями представленными УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу Казанского ЛУ МВД России на транспорте в ответ на запрос ... от .... (т. 3 л.д. ...).

Вещественными доказательствами: приказом Министерства экономики ... ... от ....; протоколом ... заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; договором ... о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от ....; извещением от .... об оплате в сумме ... руб. со стороны ООО «...» (ИНН ...) с основанием платежа «Госпошлина за предоставление Гос.Услуг ....43.32.12.ФЗ» в адрес Министерства экономики ...; выпиской ... отделения – Национальный банк по ... Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; выпиской № ... отделения – Национальный банк по ... Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; копией выписки из специального банковского счета за 05.02.2018г.; бланками строгой отчетности Министерства экономики ... в количестве 10 шт. (т. 2 л.д. ...); приказом Министерства экономики ... ... от ....; протоколом ... заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; договором ... о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 29.09.2017г.; выпиской ... отделения – Национальный банк по ... Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; бланками строгой отчетности Министерства экономики ... в количестве 30 шт.; копией устава ООО «...» на 9 л.; копиями листов записи ЕГРЮЛ на 2 л.; информацией об итогах реализации бизнес-проекта на 2 л.; бланком информацией об итогах реализации бизнес-проекта на 2 л. (т. 2 л.д. ...).

Совокупность приведенных доказательств в полном объеме устанавливают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

К такому выводу суд приходит, как из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, так и показаний потерпевших и свидетелей, оглашенных с согласия сторон, которые суд признает достоверными, последовательными и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей подтверждаются также и исследованными в судебном заседании материалами дела, приведенными выше.

Из обстоятельств дела не следует, что подсудимый мог оговорить себя в совершении преступлений.

Показания подсудимого полны, последовательны, насыщены важной для уголовного дела информацией, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не имеют безусловных противоречий и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В показаниях подсудимого явно прослеживается осведомленность обо всех объективно установленных обстоятельствах рассматриваемых преступлений, в том числе, о способе, месте, времени совершения преступлений.

Такая осведомленность, по мнению суда, может свидетельствовать лишь о причастности подсудимого к совершению преступлений.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по уголовному делу, все потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что также не позволяет суду усомниться в правдивости их показаний.

В связи с достаточной совокупностью, представленных по делу доказательств, суд не основывает свои выводы о виновности подсудимого в преступлении исключительно или в решающей степени на показаниях потерпевших и свидетелей, непосредственно не допрошенных в судебном заседании, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия: по 1 эпизоду в отношении потерпевшей А., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ; по 2 эпизоду в отношении потерпевшего К., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ: «в крупном размере», ч. 4 ст. 159 УК РФ: «в особо крупном размере».

Квалифицирующие признаки совершения подсудимым преступлений «в крупном и особо крупном размерах», суд усматривает, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под хищением в крупным размере, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 руб., а особо крупным - 1 000 000 руб.

Суду стороной обвинения представлены достоверные доказательства того, что материальный ущерб причинен потерпевшим А. в крупном размере, К. - в особо крупномразмере.

Обосновывая наличие предварительного сговора подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд исходит из обстоятельств и характера совершения преступлений, объема похищенного, предварительной договоренности между подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, направленности действий подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение преступлений.

Доводы подсудимого и защиты о том, что ФИО1 возместил в полном объеме ущерб от преступлений потерпевшим А. и К., кроме показаний Г., Г. и У., которые являются его близкими родственниками и пояснившими, что подсудимый занимал деньги для возмещения ущерба, а затем передавал их потерпевшим, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, иных доказательств суду представлено не было.

К показаниям подсудимого ФИО1 данных в судебном заседании, о том, что он с потерпевшей А. не встречался, все действия связанные с ООО «...» осуществлялись через К., суд относится критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями самого ФИО1(т. 3 л.д. ...), потерпевшей А. (т. 1 л.д. ... и свидетеляБ. (т. 1 л.д. ...), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что никаких документов (расписок) о возмещении ущерба потерпевшим у него не имеется.

Также потерпевшими А. и К. суду были представлены заявления, в которых они указали, что ущерб им не возмещен, оснований не доверять данным обстоятельствам у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о его личности.

ФИО1 ранее ...

Суд учитывает, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, в ходе предварительного следствия, написал явкус повинной, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о своей причастности и иных лиц к ним, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 - отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обращаясь к виду и размеру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, указанные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, а именно то, что ФИО1, будучи ранее осужденным за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления в период испытательного срока, направленные против собственности, то есть у подсудимого сложилась устойчивая тенденция к совершению умышленных преступлений, а мера наказания за предыдущие преступления не была достаточной для достижения целей специального предупреждения и приходит к убеждению о невозможности назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, и назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применяя к ФИО1 основное наказание за содеянное, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания (штраф и ограничение свободы), поскольку назначенные ему вид основного наказания и вид исправительного учреждения являются достаточными для его исправления.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора суда от 18.11.2019г., которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях своевременного обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. За потерпевшими А. и К. необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений.

Заявлений, о возмещении процессуальных издержках, не поступило. Адвокат Желтова Н.Г. защиту подсудимого ФИО1 осуществляла по соглашению, в связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по хищению денежных средств А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод по хищению денежных средств К.) в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 18.11.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда с выдворением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 18.11.2019г. с 11.12.2017г. до 12.12.2017г., с 18.11.2019г. до 04.02.2020г. с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 13.12.2017г. по 17.11.2019г. с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 04.02.2020г. по 25.11.2020г. включительно из расчета один день нахождения ФКУ СИЗО-1, 2 УФСИН РФ по РТ за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

приказ Министерства экономики ... ... от ....; протокол ... заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; договор ... о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от ....; выписку ... отделения – Национальный банк по ... Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; бланки строгой отчетности Министерства экономики ... в количестве 30 шт.; копию устава ООО «...» на 9 л.; копии листов записи ЕГРЮЛ на 2 л.; информация об итогах реализации бизнес-проекта на 2 л.; бланк информации об итогах реализации бизнес-проекта на 2 л.; приказ Министерства экономики Республики Татарстан ... от ....; протокол ... заседания Комиссии по рассмотрению вопросов, о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, а также рассмотрения вопросов возникающих в процессе реализации бизнес-проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, получивших государственную поддержку; договор ... о предоставлении безвозвратной субсидии на возмещение затрат субъектом малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 15.09.2017г.; извещение от .... об оплате в сумме ... руб. со стороны ООО «...» (ИНН ... с основанием платежа «Госпошлина за предоставление Гос.Услуг .......» в адрес Министерства экономики ...; выписку ... отделения – Национальный банк по ... Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; выписку ... отделения – Национальный банк по ... Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации; копию выписки из специального банковского счета за 05.02.2018г.; бланки строгой отчетности Министерства экономики ... в количестве 10 шт., хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

За потерпевшими А. и К. признать право на возмещение ущерба от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов