Решение № 2-12348/2016 2-2060/2017 2-2060/2017(2-12348/2016;)~М-9223/2016 М-9223/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-12348/2016

Дело № 2-12348/2016 А55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Жидковой О.Б.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО СГ «УралСиб» о защите прав потребителя, при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика, в свою пользу, сумму неустойки, в размере 126261,52 руб. и сумму финансовой санкции, в размере 16200 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб..

Свои требования обосновывает тем, что ответчик не своевременно выплатил сумму страхового возмещения.

Представитель истца иск поддержал полностью, указав, что 8.4.2015 года он обратился к ответчику с требованием, о выплате страхового возмещения,. Ответчик выплатил 53315 руб. 32 коп. Данная сумма была занижена ответчиком. 3.6.2015 года истец обратился к ответчику. с требованием, о выплате недостающей части страхового возмещения. 4.6.2015 года ответчик выплатил 6800 руб.

Истец рассчитывает неустойку на период – 28.4.2015 по 4.6.2015, на сумму 6800 руб., которая составляет 2584 руб.

Т.к. ответчик не своевременно выплатил данную сумму (6800 руб.) не обосновал ее, истец полагает заявить требования о взыскании финансовой санкции в размере 16200 руб., за период с 8.6.2015 по 27.8.2015г.

Т.к. взысканная мировым судьей недостающая сумма страхового возмещения (20971 руб.), получена истцом 11 августа 2016 г., то неустойка составит, за 472 дня, 98133,52 руб.

10.8.2016 г. ответчик выплатил 6800 руб., как возмещение стоимости расходов на экспертизу по оценке ущерба. Период просрочки в выплате данной суммы составит 430 дней (с 8.6.2015 по 10.8.2016). Соответственно неустойка равна 29240 руб.

22.8.2016 г. истец направил ответчику заявление о выплате неустойки и ответчик выплатил 3696 руб. в установленный законом срок.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще. Ответчик возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ в части 1 предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В части 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, статья 12, п.21 предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 14.1 ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции на момент ДТП, предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО".

Статья 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Статья 12. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, в п. 21 - При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в п. 55 разъясняет - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которой, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно, в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно приложенной в дело описи, истец обратился к ответчику, с заявлением, о выплате страхового возмещения, 8.4.2015 года.

Таким образом, в течении 20 дней. с момента обращения, т.е. до 28.4.2015 года, страховая компания должна была выплатить сумму страхового возмещения, установив ее, в соответствии с законом.

Как установил суд, ответчик, в своем отзыве на заявление истца, от 8.4.2015 года, о взыскании недостающей части страхового возмещения, указал, что он выплатил 60115 руб., т.е. сумму страхового возмещения, в полном объеме.

Согласно платежных поручений, ответчик выплатил истцу : 27.4.2015 г. - 53315 руб. 32 коп., 4.6.2015 г. - 6800 руб., как страховое возмещение.

Из материалов дела видно, что ответчик получил от истца 5.3.2016 года претензию, о выплате ущерба, от ДТП, в размере 14009,68 руб. возместить расходы по экспертизе 6800 руб. иные судебные расходы.

Решением от 2.6.2016 года, в пользу истца, с ответчика взыскано 20791 руб. – недостающая часть страхового возмещения.

Ответчик, согласно платежных поручений, перечислил истцу : 9.8.2016 г. - 2044,86 руб., 10.8.2016 г. - 3061,84 руб., 11.8.2016 г. - 18656, 18 руб. и 4933,86 руб., как страховое возмещение, по исполнительному листу,

22.8.2016 года истец обратился к ответчику, с требованием, о выплате неустойки и финансовой санкции.

Ответчик, в соответствии с платежным поручением, перечислили 22.9.2016 г. 3696 руб., как неустойку.

Таким образом, суд полагает прийти к выводу, что ответчик выплатил страховое возмещение с просрочкой :

6800 руб. выплачены 4.6.2015 года, тогда как, должна была быть выплачена 28.4.2015 года. За данный период ( 38 дней ) размер неустойки, на 6800 руб., составит 2584 руб. ( 6800 руб. х 1% х 38 дн.).

С учетом взыскания. недостающей части страхового возмещения, мировым судьей 2.6.2016 года, в размере 20791 руб., суд полагает также установить, что на эту сумму возможно взыскать неустойку, за период с 28.4.2015 по 11.8.2016 год (472 дня), в размере 98133 руб. (20971 руб. х 1% х 472 дн.).

Решением мирового судьи было также взыскано 6800 руб., как стоимость услуг оценщика.

На основании п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Статья 16.1. Закона ОБОСАГО, в редакции на момент ДТП предусматривала, что 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу данного, истец имеет право на возмещение затрат по оценочной экспертизе в рамках суммы страхового выплаты.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате стоимости экспертизы 3.6.2015 года.

Таким образом, ответчик должен был выплатить по претензии в течении 5 дней, т.е. до 7.4.2015 года, стоимость экспертизы, которая должна включаться в страховое возмещение, в силу закона.

Однако, выплата стоимости экспертизы была задержана на 430 дней, т.е. до 10.8.2016 года, когда она была выплачена по отдельному платежному поручению.

Размер неустойки составит на сумму стоимости возмещения экспертизы 29240 руб. ( 6800 руб. х 21% х 430 дней).

Всего общий размер неустойки составит 129957 руб. 52 коп. (2584 + 98133,52 + 29240).

Также истец просит взыскать финансовую санкцию, за уклонение ответчика от уклонения ответчика от разъяснения, в части страховой выплаты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, в статье 12. предусматривает - При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

На претензию истца о выплате недостающей части страхового возмещения, от 3.6.2015 года, ответчик, со слов истца, дал ответ только суду - 27.8.2015 года. Иного суд не установил. Таким образом, с учетом 5 дней на добровольный ответ ответчиком на претензию истца, период просрочки составляет 81 день, с 3.6.2015 по 7.6.2015 г., а сама неустойка равна 16200 руб. (400000 х 0,05% х 81день).

Ответчик, согласно платежного поручения, выплатил истцу неустойку в размере 3696 руб. При этом, в ходе процесса не представил доказательств несоразмерности неустойки и финансовой санкции, наличия исключительных оснований для снижения данных сумм.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В данном случае общий размер сумм финансовой санкции и неустойки менее 400000 рублей, что не противоречит п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает не снижать размер неустойки и финансовой санкции.

Кроме всего прочего, истец просит взыскать в свою пользу расходы на юриста в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, на своевременную и в полном объеме выплату неустойки, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Данные расходы подтверждены документально и не оспорены ответчиком.

Вместе с тем, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, характера и объема рассмотренных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд правильно определил размер расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина в размере 4049,23 руб. за требование материального характера ((126261,52 + 16200 - 100000) х 2%) +3200) + 300 руб. госпошлины за требование о компенсации морального вреда. Итого подлежит взысканию госпошлина в размере 4349,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СГ УРАЛСИБ в пользу ФИО1 неустойку 126261,52 руб., финансовую санкцию 16200 руб., возмещение расходов на юриста 5000 руб., компенсацию морального вреда 2500 рублей.

Взыскать с АО СГ УРАЛСИБ расходы по уплате госпошлины» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4349,23 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Председательствующий Майко П.А.