Постановление № 5-121/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-121/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 22 февраля 2024 года

18 часов 45 минут

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.02.2024 года в 22 часов 45 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, откровенно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

По данному факту 20.02.2024 года инспектором 2 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре Ф в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут действительно находился у <адрес> в <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, ругался с братом, с протоколом согласен. Пояснил, что проживает с супругой и 3 детьми в возрасте 19, 11 и 8 лет. Младший ребенок болен эпилепсией. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом 23 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, в котором содержатся все существенные данные прямо перечисленные в ст. 28.2 КоАП РФ, с которым последний был согласен;

- рапортом инспектора 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> Ф по обстоятельствам выявления административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетеля У, полученными в ходе производства по делу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля Г, полученными в ходе производства по делу, которые аналогичны объяснениям свидетеля У;

-сведениями ИБД-регион;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, с которым он ознакомлен, в чем собственноручно расписался.Нарушений требований КоАП РФ при сборе доказательств по делу и их процессуальном оформлении, сотрудниками полиции не допущено.

Доказательства, собранные по делу, суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности, – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который является гражданином РФ, постоянно проживает на территории <адрес>, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (со слов), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается.

В связи с изложенным, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания, установленным в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1358, и препятствующих содержанию в местах отбывания административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1<данные изъяты> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поручить сотрудникам УМВД России по г. Самаре доставление ФИО1 к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья К.А. Панкова