Решение № 2-3205/2020 2-566/2021 2-566/2021(2-3205/2020;)~М-3020/2020 М-3020/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3205/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 марта 2021 года

Судья Советского районного суда города Воронеж Крюков С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2020 г. в 18 час.45 мин. по адресу: <адрес>,произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ответчика. При этом автомобилю последнего, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ФИО1 был застрахован по договору добровольного страхования имущества в АО «ГСК «Югория».

17.06.2020 потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявление о наступлении страхового случая, в связи с чем ему было выдано направление на СТОА и истцом произведена оплата ремонта в сумме 90000 руб., согласно платежного поручения № № от 14.08.2020.

Кроме того, в момент ДТП водитель ФИО3 управлял транспортным средством без оформления соответствующего договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи с изложенным, АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском непосредственно к ФИО3, как виновнику указанного ДТП, о взыскании понесенных убытков по оплате страхового возмещения ФИО1 в полном объеме, в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. В адрес его места регистрации судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые вернулись без вручения, т.е. не были получены по вине самого ответчика. При указанных обстоятельствах суд считает надлежащим уведомление ответчика о дне и времени судебного заседания и в связи с неявкой последнего судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.06.2020 г. в 18 час.45 мин. по адресу: <адрес>,произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ответчика. При этом автомобилю последнего, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2020 г. водитель ФИО4 был признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП автомобиль ФИО1 был застрахован по договору добровольного страхования имущества в АО «ГСК «Югория», договор страхования № 57/20-04(7-2)-1485227.

В свою очередь, ответчик ФИО4 в момент ДТП управлял автомобилем без оформления полиса ОСАГО.

17.06.2020 потерпевший ФИО1 обратился к истцу с заявление о наступлении страхового случая, в связи с чем ему было выдано направление на СТОА ООО «Ринг-Авто». Согласно акта разногласий, стоимость ремонта была согласована сторонами в сумме 90000 руб. и в полном объеме выплачена истцом в пользу ООО «Ринг-Авто», что подтверждается платежным поручением от 14.08.2020 г.

В последствии истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также, согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортных средств возлагается исключительно на владельца транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 90000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 90000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 руб., а всего 92900 (девяносто две тысячи девятьсот ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья С.А. Крюков

1версия для печати