Приговор № 1-239/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-239/2025

Дело № (№)

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 27 августа 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бодровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гараниной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андросова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кассовой зоне самообслуживания магазина <адрес> по <адрес> – Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, с целью тайного хищения принадлежащих потерпевшему Потерпевший № 1 денежных средств с банковского счета, обратил в свою пользу не представляющую материальной ценности ранее забытую его супругой ФИО2 №1 банковскую карту <адрес> №, с функцией бесконтактной оплаты, выданную к банковскому счету <адрес> №, открытому на его имя по адресу: доп.офис №, <адрес>, тем самым тайно похитил ее.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, из корыстных побуждений ФИО1 проследовал в торговые организации, расположенные на территории г. Междуреченск Кемеровской области – Кузбасса, где в период с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший № 1 денежные средства на общею сумму 4345 рублей 60 копеек с указанного банковского счета <адрес>, производя указанной банковской картой расчеты за приобретаемый товар посредством платежных терминалов бесконтактным способом, в торговых организациях г.Междуреченска Кемеровской области – Кузбасса, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> произвел расчет на сумму 229 рублей 99 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> произвел расчет на сумму 229 рублей 98 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в магазине <адрес><адрес> по <адрес> произвел расчет на сумму 483 рубля 99 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в магазине <адрес><адрес> по <адрес> произвел расчет на сумму 139 рублей 99 копеек;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в магазине «<адрес>» по <адрес> произвел расчет на сумму 640 рублей 00 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в магазине «<адрес>» по <адрес> произвел расчет на сумму 320 рублей 00 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в магазине «<адрес>» по <адрес> произвел расчет на сумму 75 рублей 00 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в магазине <адрес><адрес> по <адрес> произвел расчет на сумму 744 рубля 79 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> произвел расчет на сумму 41 рубль 98 копеек;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> произвел расчет на сумму 199 рублей 98 копеек;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> произвел расчет на сумму 1239 рублей 89 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший № 1 ущерб на общую сумму 4345 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 41-44, 161-164), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут он вместе с супругой пошли в магазин <адрес> по <адрес> в <адрес>, где он увидел на кассе самообслуживания банковскую карту <адрес>, данных о владельце на которой не имелось, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету оставленной кем-то банковской карты. Супруге о своей находке ничего не сообщал, поэтому, выйдя из магазина, сказал ей, что забыл купить пиво и сигареты и пошел в магазин «<адрес>», находящийся также по <адрес> в <адрес>, где приобрел 2 бутылки пива, расплатившись найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, после чего также расплатившись данной картой за сигареты. Впоследствии, также ДД.ММ.ГГГГ он еще неоднократно расплачивался за приобретенные им товары найденной банковской картой, а именно в магазине <адрес> по <адрес> в <адрес>, в магазине «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>», где сначала по его просьбе осуществил расчет его несовершеннолетний пасынок, а впоследствии и он сам. Денежные средства тратились им на пиво, сигареты и сладости детям, последняя покупка была им осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, после чего он, решив, что приобрел все, что хотел, выбросил найденную им карту. При этом пояснил, что никто из его семьи во время покупок товаров не знал о том, что банковская карта ему не принадлежит, о принадлежности карты его никто не спрашивал. Ознакомившись с предъявленной выпиской по банковскому счету, открытому на имя потерпевшего, ФИО1 пояснил, что отраженные в выписке покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены им, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил данные показания, высказал сожаление о случившемся.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, данными на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 6-8), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта <адрес> выпущенная к счету №, карта № №, платежная система МИР, которой также пользуется его супруга ФИО2 №1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов забыла данную карту на кассе самообслуживания в магазине <адрес> по <адрес>. Через некоторое время на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств со счета карты, после чего банковская карта была им заблокирована. Всего с банковского счета путем расчетов в магазинах и торговых точках было похищено 4345 рублей 60 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты (МСК) в магазине «<адрес>» <адрес> на сумму 229 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут (МСК) в магазине «<адрес>» <адрес> на сумму 229 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут (МСК) в магазине <адрес><адрес> на сумму 483 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту в магазине <адрес><адрес> на сумму 139 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут (МСК) в магазине «<адрес>» на сумму 640 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут (МСК) в магазине «<адрес>» на сумму 320 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут (МСК) в магазине «<адрес>» на сумму 75 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты (МСК) в магазине <адрес><адрес> на сумму 744 рубля 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты (МСК) в магазине «<адрес>» <адрес> на сумму 41 рубль 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут (МСК) в магазине «<адрес>» <адрес> на сумму 199 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут (МСК) в магазине «<адрес>» <адрес> на сумму 1239 рублей 89 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 27-28), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее пользовании с ведома и разрешения находилась банковская карта <адрес> ее супруга – Потерпевший № 1, которую она по случайности забыла на кассе самообслуживания в магазине <адрес> по <адрес> в <адрес> после совершения покупок. Карту хватилась уже поздно вечером, а ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи обнаружила в телефоне супруга сообщения о списании денежных средств в результате совершения покупок в магазинах города, которые они с мужем не совершали, всего 11 покупок на сумму 4345 рублей 60 копеек. В настоящее время карта заблокирована.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-62), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 приходится ей супругом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут они с супругом пошли в магазин <адрес> по <адрес> за продуктами. Первым к кассе самообслуживания подошел ФИО1, после чего уже подошла она, сама рассчитывалась за приобретенные ими совместно продукты. Когда они вышли из магазина супруг сказал, что забыл купить пиво и сигареты и вернулся в магазин, а она осталась ожидать его на улице. В тот же день они решили отправиться на дачу на велосипедах, перед этим ФИО1 вместе с ее несовершеннолетним сыном Русланом ходили в магазины <адрес> и «<адрес>», где совершали покупки сладостей, пива, по дороге с дачи муж с сыном также заходили в магазин «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут муж признался ей, что производил покупки, расплачиваясь найденной им у кассы самообслуживания в магазине <адрес> банковской картой, которую выбросил по дороге с дачи, поскольку больше не смог расплачиваться ею.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3, <данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:

- сведениями протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшего Потерпевший № 1 изъяты справки по операциям <адрес> в количестве 11 штук, совершенные по банковскому счету № <адрес>, держателем которого является Потерпевший № 1 (л.д. 11-13);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 30-36);

- сведениями протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 предложил сотрудникам проехать к магазину <адрес> по <адрес> в <адрес>, где участвующие лица прошли внутрь магазина к зоне самообслуживания, где ФИО1 указал на вторую кассу от торгового зала и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на указанной кассе нашел банковскую карту зеленого цвета <адрес>, которую он забрал себе и которой впоследствии производил расчеты в указанных им магазинах, расположенных на территории <адрес> 20 и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: магазин «<адрес>» <адрес> по <адрес>; магазин «<адрес>» <адрес> по <адрес>; магазин <адрес><адрес> по <адрес>; магазин «<адрес>» по <адрес> (л.д. 63-70);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является помещение магазина <адрес><адрес> по <адрес> (л.д. 71-74);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является помещение магазина «<адрес>» <адрес> по <адрес> (л.д. 75-79);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является помещение магазина «<адрес>» <адрес>» по б-ру Медиков, 8, <адрес> (л.д. 80-84);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является помещение магазина <адрес><адрес> по <адрес> (л.д. 85-88);

- сведениями протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, объектом осмотра является помещение магазина «<адрес>» по <адрес> (л.д. 89-92);

- сведениями протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена представленная <адрес> информация о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых на имя Потерпевший № 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что на имя Потерпевший № 1, в числе прочих, оформлена дебетовая карта № с банковским счетом № (л.д. 107-110);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства информация о наличии дебетовых и кредитных карт, открытых на имя Потерпевший № 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111);

- сведениями протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены справки по операциям <адрес> в количестве 11 штук за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший № 1 В ходе осмотра установлено, что по платежному счету №, держателем которого является Потерпевший № 1 Н. совершены операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 (МСК) на сумму 229,99 рублей в магазине «<адрес>» в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 (МСК) на сумму 229,98 рублей в магазине «<адрес>» в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 (МСК) на сумму 483,99 рублей в магазине <адрес> в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 (МСК) на сумму 139,99 рублей в магазине <адрес> в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 (МСК) на сумму 640 рублей в магазине «<адрес>» в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 (МСК) на сумму 320 рублей в магазине «<адрес>» в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 (МСК) на сумму 75 рублей в магазине «<адрес>» в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 (МСК) на сумму 744,79 рублей в магазине <адрес> в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 (МСК) на сумму 41,98 рублей в магазине «<адрес>» в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 (МСК) на сумму 199,99 рублей в магазине «<адрес>» в <адрес>, код авторизации №; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13 (МСК) на сумму 1239,89 рублей в магазине «<адрес>» в <адрес>, код авторизации № (л.д. 112-118);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств справки по операциям <адрес> в количестве 11 штук (л.д. 119);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, 3 CD-R диска с файлами записи камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещении магазинов (л.д. 127);

- информацией <адрес>, в которой отражена информация о движении денежных средств по банковскому счету/карте № (счет №) на имя Потерпевший № 1 (л.д. 128-131);

- сведениями протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация о движении денежных средств по банковскому счету/карте № (счет №) открытая на имя Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ОСБ открытия карты №, адрес открытия: <адрес>, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, с использованием которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> на сумму 229 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> на сумму 229 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в магазине <адрес><адрес> по <адрес> на сумму 483 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту в магазине <адрес><адрес> по <адрес> на сумму 139 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в магазине «<адрес>» по <адрес> на сумму 640 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в магазине «<адрес>» по <адрес> на сумму 320 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут в магазине «<адрес>» по <адрес> на сумму 75 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты в магазине <адрес><адрес> по <адрес> на сумму 744 рубля 79 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> на сумму 41 рубль 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> на сумму 199 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут в магазине «<адрес>» <адрес> по <адрес> на сумму 1239 рублей 89 копеек (л.д. 132-137);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства информация о движении денежных средств по банковскому счету/карте № (счет №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138);

- сведениями протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрены три CD-R диска, предоставленные по результатам оперативно-розыскной деятельности: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «<адрес>» <адрес>, по <адрес> в <адрес>, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина <адрес><адрес>, по <адрес> в <адрес>; CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «<адрес>» <адрес>, по <адрес>, на каждом из которых зафиксирован расчет ФИО1 за приобретенные им товары банковской картой <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что опознает на видеозаписях себя, на видео запечатлено, как он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производит оплату найденной им ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> по <адрес> банковской картой ПАО Сбербанк. (л.д. 139-148).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<адрес>» <адрес>, по <адрес> в <адрес>, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина <адрес><адрес>, по <адрес> в <адрес>; CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<адрес>» <адрес>, по <адрес> (л.д. 149).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно воспользовался найденной им у кассы самообслуживания в магазине <адрес> по <адрес>, банковской картой <адрес> для оплаты произведенных им в магазинах покупок.

Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №3, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что ни у потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора последнего.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы верно, поскольку он, действуя с корыстной целью, умышленно, то есть, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желая этого, противоправно, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, при помощи найденной им банковской карты потерпевшего Потерпевший № 1, тайно, то есть в условиях, когда окружающие не осознавали противоправность его действий, похитил денежные средства, осуществив покупки в различных магазинах города Междуреченска, причинив ущерб собственнику.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку в результате действий подсудимого, денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 в момент совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку действия последнего носили мотивированный и целенаправленный характер, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО1, ранее не состоявшего на учете у психиатра, не выявлено, он ясно выразил свое отношение к предъявленному обвинению и согласно самостоятельно избранному способу защиты от дачи показаний отказался, подтвердив как свои оглашенные показания, так и содержание исследованных в суде протоколов следственных действий, проведенных с его участием, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, его участием при проверке показаний на месте, способствующих скорейшему расследованию настоящего уголовного дела в кротчайшие сроки (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, подлежащих в силу положений ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения данных положений.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 165-166).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает путем вынесения отдельного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда 1 раз в месяц периодически являться на регистрацию согласно установленному им графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в последующем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья <данные изъяты> И.В. Левкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>