Решение № 12-724/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-724/2017

№ 12-724/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО5,

с участием директора ООО «Стройбетон-НК» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя директора ООО «Стройбетон-НК» ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Стройбетон-НК»,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2017 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе было вынесено постановление о привлечении юридического лица ООО «СтройБетон-НК» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО «СтройБетон-НК» ФИО1 обратился в суд, просит суд восстановить срок обжалования постановления от 06 апреля 2017 года, а также отменить постановление и прекратить производство по делу по доводам жалобы.

В ходе судебного заседания директор ООО «СтройБетон-НК» ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить, отменить постановление и прекратить производство по делу.

Должностное лицо заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу директор ООО «СтройБетон-НК» ФИО1 по делу об административном правонарушении в отсутствие вышеуказанных должностных лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ получена директором ООО «Стройбетон-НК» ДД.ММ.ГГГГ, в суд директор ООО «Стройбетон-НК» ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ

Прихожу к выводу о том, что срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройбетон-НК» не пропущен.

ООО «Стройбетон-НК» вменяется, что 21.01.2017 г. в 10.00 ч. на 8 км. а/д Уфа-Оренбург ООО «Стройбетон-НК» допустило движение тяжеловесного транспортного средства МЕРСЕЕС гос/номер № с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину 20,71% без специального разрешения, чем совершило административное правонарушение по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «СтройБетон-НК» дела об административном правонарушении, имели место 21 января 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «СтройБетон-НК» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 марта 2017 года.

Указанные обстоятельства заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе не были учтены при составлении протокола и вынесении постановления в отношении юридического лица.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу акта.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем они подлежит отмене.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дела, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом следует иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая, что на момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Стройбетон-НК» срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Стройбетон-НК» ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Стройбетон-НК» отменить.

Производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения и вручения копии решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья ФИО2