Приговор № 1-452/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-452/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 18 ноября 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Унжакова Е.С., представителя АО «РТК» ФИО12, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч-3 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем присвоения вверенного имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 согласно трудового договора № от 30.10.2017 года работая в АО «РТК», на основании приказа № от 28.11.2018 года временно на период с 28.11.2018 года по 07.03.2019 года был переведен на должность начальника офиса по улице 10 Лет Октября-109 в городе Омске и в силу занимаемой должности обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по обеспечению выполнения экономических показателей, с полной материальной ответственностью за недостачу, с ведением контроля за пересчетом товара и денежных средств в офисе, контроля за применением контрольно-кассовой техники подчиненными сотрудниками.

Не смотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств 07.12.2018 года, находясь на рабочем месте офис продаж Е-465 АО «РТК» по улице 10 Лет Октября-109 в городе Омске, в силу занимаемой должности зная, о наличии товара и денежных средств в офисе, достоверно зная об отсутствии в офисе продаж ранее реализованного планшета «ФИО3 7 ЗДЖ», видя, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил под учетной записью специалиста ФИО5 вход в программу «1:С», установленную на служебном персональном компьютере, установленным в торговом зале офиса продаж и используя процедуру возврата товара, как способ сокрытия факта хищения денежных средств, принадлежащих АО «РТК», умышленно произвел в программе «1:С» изменение, указав возврат товара планшета «ФИО3 7 ЗДЖ», который в офис не возвращался и фактически в офисе отсутствовал, оформил через программу «1:С» в электронном варианте товарный чек на возврат № № от 07.12.2018 года на сумму 4.725 рублей 17 копеек, которые из кассы офиса по улице 10 Лет Октября-109 в Омске похитил путем присвоения.

В продолжении умысла на хищение, ФИО4 в силу занимаемой должности зная, о наличии товара и денежных средств в офисе, достоверно зная об отсутствии в офисе продаж ранее реализованного телефона «Самсунг-730», видя, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на рабочем месте в офисе продаж АО «РТК» по улице 10 Лет Октября в городе Омске 06.01.2019 года, осуществил под учетной записью специалиста ФИО7 вход в программу «1:С», установленную на служебном персональном компьютере, установленным в торговом зале офиса продаж и используя процедуру возврата товара, как способ сокрытия факта хищения денежных средств, принадлежащих АО «РТК», умышленно произвел в программе «1:С» изменение, указав возврат товара телефона «Самсунг-730», который в офис не возвращался и фактически в офисе отсутствовал, оформил через программу «1:С» в электронном варианте товарный чек на возврат № № от 06.01.2019 года на сумму 15.231 рубль 57 копеек, которые из кассы офиса по улице 10 Лет Октября-109 в Омске похитил путем присвоения.

В продолжении умысла на хищение, ФИО4 действуя умышленно с целью хищения денежных средств ОАО «РТК», в период с 28.11.2018 года по 05.02.2019 года, находясь в офисе продаж АО «РТК» по улице 10 Лет Октября-109 в городе Омске, в силу занимаемой должности, достоверно зная, что товаро-материальные ценности АО «РТК» он должен реализовывать покупателям, о полученные от покупателей денежные средства за реализованный товар обязан вносить в кассу АО «РТК», исполняя свои должностные обязанности, реализовал покупателям АО «РТК» товаро-материальные ценности – телефон «Самсунг ДЖ-15», стоимостью 12.566 рублей 88 копеек, телефон «Хаувэй Хонор 7С», стоимостью 7.916 рублей 96 копеек, планшет «Вертэкс-7-2», стоимостью 2.216 рублей 32 копейки, телефон «Нокия-105 Б», стоимостью 878 рублей 20 копеек, телефон «Нокия-105 Б», стоимостью 878 рублей 20 копеек, телефон «Нокия-105 Д», стоимостью 921 рубль 53 копейки, телефон «Самсунг-Гэлэкси Д», стоимостью 6.795 рублей 63 копейки, телефон «Самсунг-Гэлэкси Ж», стоимостью 9.627 рублей 22 копейки, телефон «Самсунг-Гэлэкси Е», стоимостью 9.269 рублей 02 копейки, телефон «Сенсет», стоимостью 2.537 рублей 65 копеек, телефон «Тех», стоимостью 1.077 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 54.685 рублей 05 копеек, вышеуказанные денежные средства в кассу офиса АО «РТК» по улице 10 Лет Октября-109 в городе Омске не оприходовал, похитил, распорядившись по своему усмотрению. В результате продолжаемого хищения ФИО2, в период с 28.11.2018 года по 05.02.2019 года, используя свое служебное положение, умышленно совершил присвоение вверенных ему денежных средств на общую сумму 74.641 рубля 80 копеек, принадлежащих АО «РТК».

ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с предъявленным ему обвинением, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, представителем, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО4, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 160 ч-3 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, представителя, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное со ст. 160 ч-3 УК РФ присвоение, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО2 на учетах в БУЗОО «ОНД», БУЗОО «ОПНД» города Омска не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И» УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, содействие следствию, явку с повинной, признание исковых требований, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья, текущее заболевание <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч-3 УК РФ назначив наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» взыскать 74.641 рубль.

Вещественное доказательство – кассовый чек № от 06.01.2019 года, мобильный телефон «Самсунг ДЖ-330», возвращенные ФИО8 под сохранную расписку, оставить в собственности последней, мобильный телефон «Самсунг ДЖ-330», возвращенный ФИО9 под сохранную расписку, оставить в собственности последнего, мобильный телефон «Хаувэй», коробку из под мобильного телефона, возвращенные под сохранную расписку ФИО10, оставить в собственности последнего, коробку из под мобильного телефона, возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ФИО11, оставить в собственности последнего, копию кассового чека № от 06.01.2019 года, товарный чек № от 13.01.2019 года, гарантийный талон на мобильный телефон «Хаувэй», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.