Решение № 2-313/2018 2-313/2018 ~ М-259/2018 М-259/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-313/2018Каслинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело 2-313/2018 ЗА О Ч Н О Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г.Касли 18 июня 2018 года Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тропыневой Н.М., при секретаре Берсеневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ягафаровой ГХ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту, АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к Ягафаровой Г.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Ягафаровой Г.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ягафаровой Г.Х. был предоставлен кредит в сумме 189 000 рублей по 15 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом. Истцом направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 829 рублей 44 копейки: ссудная задолженность - 54 772 рубля 87 копеек; проценты за пользование кредитом - 3 358 рублей 07 копеек; пени - 698 рублей 50 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 58 829 рублей 44 копейки, а также расходы, уплаченные истцом при подаче иска в суд в размере 1 964 рубля 88 копеек. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Ягафарова Г.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Беляевой Л.Н., ответчик Ягафарова ГХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес> Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах. В соответствии со ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования АО «Россельхозбанк» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа. Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Ягафаровой Г.Х. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Ягафаровой Г.Х. кредит в размере 189 000 рублей под 15% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16). Ответчик Ягафарова Г.Х. согласилась с условиями кредитования, гарантировала своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов и комиссий. В случае нарушения сроков оплаты (возврата) кредита (части кредита), так же процентов за пользование кредитом, обязался выплачивать банку пени. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 189 000 рублей, что банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом также уплачиваются ежемесячными платежами, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, с которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счёте заемщика и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.4.7 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п.12 Индивидуальных условий соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты оплаты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 15 % годовых. В соответствии со ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите от 21.12.2013 года №353-ФЗ в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов по договору наступает ответственность, установленная федеральным законом и кредитным договором - применение к должнику неустойки, а также банк имеет право досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору. В связи с тем, что Ягафарова Г.Х. взятые на себя обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 829 рублей 44 копейки, из них: ссудная задолженность - 54 772 рубля 87 копеек; проценты за пользование кредитом - 3 358 рублей 07 копеек; пени по просроченному возврату кредита и процентов - 698 рублей 50 копеек. Представителем истца АО «Россельхозбанк» в материалы дела представлен расчет суммы задолженности и пени по кредитному договору (л.д.5-7,8), суд считает, что расчет задолженности произведен банком верно с учетом произведенного заемщиком платежа. Указанный расчет проверен судом, начисление процентов и пени произведено в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не представлено в суд никаких возражений против заявленных банком требований и против произведенного банком расчета. Свой расчет ответчик не представил. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о необходимости внесения платежа по кредиту, уплаты процентов и неустойки, в связи с тем, что допущено нарушение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), но до настоящего времени просроченная задолженность по кредиту, задолженность по просроченным процентам и пени не возращена. Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку ответчик не соблюдает условия, установленные кредитным договором, имеет задолженность по уплате кредита, мер к погашению задолженности до подачи иска в суд не предпринимал. Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Ягафарова Г.Х. в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении, не представила. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 964 рубля 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества ««Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 829 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 44 копейки, а именно: сумму просроченного кредита - 54 772 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 87 копеек; сумму процентов за пользование кредитом - 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 07 копеек; сумму пени по просроченному возврату кредита и процентов - 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 88 копеек. Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Тропынева Н.М. Суд:Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Тропынева Надежда Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-313/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|