Определение № 2-17015/2016 2-560/2017 2-560/2017(2-17015/2016;)~М-17342/2016 М-17342/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-17015/2016

Дело № 2-560-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 12 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Экватор» о возложении обязанности передать по акту приема-передачи истцу лесной участок, площадью ___ га, местоположением: ____, земли лесного фонда ____ лесничества. Городское участковое лесничество в эксплуатационных лесах, в кварталах № выделы ___, ___ в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования по договору № от ____ 2015 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 пояснил об исполнении договора по месту нахождения спорного лесного участка в ____ районе РС (Я).

ООО «Экватор» о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу, своего представителя не направил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В этом случае судья выносит определение о передаче дела в другой суд.

Установлено, что между сторонами ____ 2015 года заключен договор аренды лесного участка № в отношении лесного участка, площадью ___ га, местоположение ____, земли лесного фонда ____ лесничества, Городское участковое лесничество, эксплуатационные леса в квартале № выделы ___,___ с кадастровым номером ___. Согласно Акту приема-передачи лесного участка в аренду № договор исполнен на территории МО «____ район».

Таким образом, принимая во внимание заявленные требования о возложении обязанности передать лесной участок, находящийся в ____ районе, а также место исполнения договора аренды участка, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Якутскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экватор» о понуждении к совершению действий, передать по подсудности в ____ районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: ___ А.И.Иванова