Решение № 2-591/2021 2-591/2021~М-588/2021 М-588/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-591/2021

Дело № 2-591/2021

УИД 27RS0015-01-2021-000911-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.07.2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 221 975,58 рублей на срок до 11.07.2017 года под 35,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. 08.08.2017 года между ПАО АТБ и ООО «Траст» был заключен Договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, согласно которому ООО «Траст» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика 213 272,53 руб. – сумма основного долга и 31 275,19 руб. – просроченные проценты. Определением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по настоящему кредитному договору, отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2012 года в размере 244 547,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645,48 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, от получения судебной повестки ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2012 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***> на сумму 221 975,58 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 35,5%, ежемесячный взнос – по 11 число каждого месяца, начиная с августа 2012 г. в сумме 7 951,70 рублей.

Получение Заемщиком ФИО1 кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2012 г. № 53559156.

Банк свои обязательств по вышеуказанному Договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Последний платеж по кредиту был внесен 12.01.2013 года в сумме 13190 рублей, после указанной даты платежи в погашение кредита, не поступали.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом.4.1.2 Условий кредитования физических лиц ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения <***> от 11.07.2012 года предусмотрено, что банк вправе полностью или частично передать права требования по Договору кредитования третьим лицам.

08.08.2017 года между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору.

Из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017 года следует, что к ООО «Траст» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2012 года в сумме 244 547,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 213 272,53 руб., задолженность по процентам – 31 275,19 руб.

Как следует из искового заявления, уступленная по договору задолженность по настоящий день ответчиком не погашена, платежей в счет ее погашения не поступало.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору ни первоначальному, ни новому кредитору и погашения задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 244 547,72 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 5 645,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2012 года в размере 244 547 рублей 72 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 213 272,53 руб., просроченные проценты – 31 275,19 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей 48 копеек, а всего 250 193 (двести пятьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 20 копеек.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.