Решение № 2-1208/2018 2-80/2019 2-80/2019(2-1208/2018;)~М-1241/2018 М-1241/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1208/2018

Дело № 2-80/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 16 января 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2018г. по 19.11.2018г. в размере 222 562,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 426 руб., расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в сумме 4 000 руб., а всего 231 988,36 рублей, мотивируя тем, что Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от 03.12.2013г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 28.02.2014г. решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от 03.12.2013г. отменено и принято новое решение, которым требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору купли продажи в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 604,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 308.02 руб.. Апелляционным определение установлено, что истец по договору купли продажи движимого имущества от 01.09.2010г. передал ответчику торговый павильон с находящимся в нем имуществом за 2 000 000 рублей, фактически торговый павильон принят ответчиком и ответчиком частично произведена оплата по договору на сумму 1 000 000 рублей. Вместе с тем, ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товара и за ним имеется задолженность по оплате торгового павильона в размере 1 000 000 руб., таким образом, с ответчика взыскана сумма долга по договору купли продажи в размере 1 000 000 руб., а так же за просрочку уплаты денежных средств с ответчика на основании ст. 486 и 395 ГК РФ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 1 000 000 руб. за период с 02.02.2011г. по 07.10.2013г. в размере 221 604.70 руб. В ходе исполнительного производства № в счет исполнения требований исполнительного документа на счет истца перечислено: 135 706,12 рублей. В соответствии со справкой судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 по состоянию на 16.11.2018г. остаток задолженности по исполнительному производству № от 18.04.2014г. составляет 1 085 898.58 руб.. Таким образом, до настоящего времени, ответчиком не исполнено обязательство по оплате торгового павильона и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 28.02.2014г.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просит рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен.

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 28.02.2014г. решение Советско-Гаванского городского суда <адрес> от 03.12.2013г. отменено и принято новое решение, которым требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору купли продажи в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 604,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 308.02 руб. В ходе исполнительного производства № в счет исполнения требований исполнительного документа на счет истца перечислено 135 706,12 рублей. По состоянию на 16.11.2018г. остаток задолженности по исполнительному производству № от 18.04.2014г. составляет 1 085 898.58 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 28.02.2014г, справкой судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности на 19.11.2015г. составляла 893 393.88 руб. (1000 000 руб. - 106606.12 руб.). При сумме задолженности 893 393.88 руб. с учетом частичного погашения долга, за период с 29.01.2016г. по 30.08.2016г., а также принимая во внимание изменение редакций статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 222 562,36 руб.. Данная сумма не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015г. по 19.11.2018г. в размере 222 562 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 426 рублей, расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в сумме 4 000 рублей, а всего 231 988 (двести тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов