Решение № 2-1096/2023 2-1096/2023~М-774/2023 М-774/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1096/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с указанным исковым заявлением обратилась Рассоха И.С. к ФИО2, с требованиями о взыскании материальный ущерба в размере 460 820 рублей.

В обоснование требований указав, что 13 октября 2022 года на ул. Юбилейная в п.-Куранах Алданский район произошло дорожно- транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобилю NISSAN NOTE с государственным регистрационным номером [Номер], принадлежащему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО4 [Номер] от 11 ноября 2022 года водитель Тойота с государственным номером Т642К11 14 ФИО2 признанF виновным в совершении ДТП, которая является собственником автомобиля Тойота с государственным номером [Номер].

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN NOTE с государственным регистрационным номером [Номер], согласно экспертному заключению от 16 февраля 2023 года без учета износа частей составляет 1 559 700 рублей. При этом среднерыночная стоимость автомобиля составляет 677 000 рублей. Стоимость годных остатков - 136 619,68 рублей. Страховая выплата по договору ОСАГО составила 79 560 рублей.

Разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером причиненного ущерба составит 460 820 (677 00 -400 000) рублей.

В судебном заседании представитель истца Рассоха И.С.– ФИО3 на требованиях настояла в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещалась по адресу указанному в исковом заявлении. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел делом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом разница между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером причиненного вреда взыскивается непосредственно с причинителя вреда, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено, что 13 октября 2022 года на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого автомобилю NISSAN NOTE с государственным регистрационным номером [Номер], принадлежащему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району [Номер] от 11 ноября 2022 года водитель Тойота Венгард с государственным номером [Номер] ФИО2 признан виновной в совершении ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN NOTE с государственным регистрационным номером <***> согласно экспертному заключению от [Дата] без учета износа частей составляет 1 559 700 рублей.

При этом среднерыночная стоимость автомобиля составляет 677 000 рублей. Стоимость годных остатков - 136 619,68 рублей.

Страховая выплата истицу по договору ОСАГО составила 79 560 рублей.

Разница между суммой страхового возмещения и фактическим размером причиненного ущерба составит 460 820 (677 00 - 400 000) рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению и сумму ущерба ДТП надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 460 820 рублей.

Идентификаторы:

Истец: ФИО1, [иные данные].

Ответчик: ФИО2, [иные данные].

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО5 Степанов