Решение № 2-386/2024 2-386/2024(2-3861/2023;)~М-3545/2023 2-3861/2023 М-3545/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-386/2024




№ 2-386/2024

64RS0047-01-2023-004480-43


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 313 000 рублей 00 копеек 24,6% годовых на срок до <дата>. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы истцу ООО ПКО «АСВ» (ранее – ООО «АСВ»). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 503 889 рублей 19 копеек, из которых: 258 707 рублей 09 копеек – сумма просроченного основного долга, 245 182 рубля 1 копейка - сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась – о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 в был заключен кредитный договор № на сумму 313 000 рублей 00 копеек под 24,6% годовых на срок до <дата> (л.д. 5-8 – кредитный договор, л.д. 9 – график платежей).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Промсвязьбанк» перед ФИО1 выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последней.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 9).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК, а также условий кредитного договора, на основании договора уступки права требования от <дата>, права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы банком ООО ПКО «АСВ» (ранее – ООО «АСВ»).

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес банка, ни в адрес ООО ПКО «АСВ», не представлено.

Как следует из расчета задолженности, содержащемуся в материалах дела, общая задолженность ФИО1 составляет 503 889 рублей 19 копеек, из которых: 258 707 рублей 09 копеек – сумма просроченного основного долга, 245 182 рубля 01 копейка - сумма задолженности по процентам (л.д. 4).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 рублей 89 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ООО ПКО «АСВ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 503 889 рублей 19 копеек, из которых: 258 707 рублей 9 копеек – сумма просроченного основного долга, 245 182 рубля 1 копейка - сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 30 января 2024 года.

Судья П.А. Замотринская



Суд:

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Замотринская Полина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ