Решение № 2-1510/2018 2-1510/2018~М-1451/2018 М-1451/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1510/2018

Дело № 2-1510/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 28.08.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ТНИ., в размере 92261, 71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2967,85 руб.

Требования мотивированы тем, что после смерти ТНИ образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору. Банк обращается с иском к супруге ТНИ., полагая, что именно она приняла наследственную массу, оставшуюся после смерти заемщика. Ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Банк просит взыскать с ФИО1 как правопреемника в порядке наследования умершего заемщика ТНИ., задолженность по кредитному договору в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В судебном заседании представитель Банка ФИО2 исковые требования поддержала, полагала, что наличие в собственности ФИО1 приобретенного в период брака с ТНИ права собственности на объект недвижимого имущества - долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, предусматривает распространение режима общей совместной собственности супругов на указанное жилое помещение и предполагает принятие ответчиком в качестве наследственного имущества принадлежавшей ТНИ. супружеской доли на указанное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала свои объяснения о том, что наследодатель на момент смерти каким-либо имуществом на праве собственности не обладал, юридически либо фактически она (ФИО1) в наследство после смерти ТНИ не вступала, а указанное истцом жилое помещение получено по наследству от отца и не относится к числу общего с наследодателем имущества.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2015 года между Банком (кредитор) и ТНИ. (заемщик) на условиях, предусмотренных Общими и Индивидуальными условиями потребительского кредита, заключен кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 руб. под 20,50 % годовых сроком на 36 месяцев, то есть до 28 августа 2018 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ТНИ умер ***.

Согласно представленному Банком расчету на 01 июня 2018 года общая задолженность по спорному кредитному договору составляет 92 261,71 руб. и включает задолженность по процентам в сумме 19 871, 41 руб., задолженность по основному долгу - 72 390, 30 руб., и, как полагает Банк, обязанность по погашению указанной задолженности, подлежит возложению на ответчика ФИО1

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ).

Исходя из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений, к числу подлежащих доказыванию для объективного разрешения возникшего спора юридически значимых обстоятельств относятся наличие у ответчика статуса наследника умершего заемщика, приобретенного вследствие юридического посредством обращения к нотариусу, а равно фактического принятия наследства; определение состава принадлежащего наследодателю наследственного имущества, его стоимость; соотношение суммы такого имущества с суммой задолженности по обязательствам наследодателя. В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющихся в материалах дела сообщений нотариусов Черногорского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что наследственное дело после ТНИ нотариусами не заводилось.

В соответствии с уведомлением ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РХ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ТНИ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Таким образом, сведений о наличии в собственности ТНИ. какого-либо имущества, сведений о принятии кем-либо открывшегося после его смерти наследства в материалах дела не имеется.

Доводы представителя ответчика о наличии подлежащей включению в состав открывшегося наследства супружеской доли наследодателя в праве собственности на квартиру, расположенную в ***, суд не принимает во внимание ввиду их недоказанности.

Как следует из наследственного дела СВИ., умершего 02 августа 2012 года, 24 апреля 2014 года дочери наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти СВИ. на 1/3 долю на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Впоследствии на основании договора мены, заключенного 02 февраля 2015 года между сособственниками названного жилого помещения, в том числе, ФИО1 с одной стороны, и Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска в рамках Постановления Администрации города Черногорска от *** *** "О переселении граждан из аварийного жилищного фонда" с другой стороны, произведена мена квартиры по *** на квартиру, расположенную по адресу: *** в результате которой ФИО1 в собственность получена 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по смыслу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью, оснований утверждать, что указанная представителем Банка доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру *** является совместной собственностью супругов ФИО1 и подлежит включению в состав наследственного имущества ТНИ., суд не находит.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом вопреки законодательно возложенной на него положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанности не представлено доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали наличие в собственности наследодателя ТНИ какого-либо имущества, наделение ответчика ФИО1 статусом наследника умершего заемщика ТНИ. вследствие юридического либо фактического принятия ею открывшегося наследства, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности по погашению образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ТНИ. задолженности по кредитному договору *** от ***.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ТНИ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 06.11.2018.