Решение № 2-251/2018 2-251/2018 ~ М-202/2018 М-202/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-251/2018

Белозерский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Гр. дело № 2-251/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


28 мая 2015 г. ФИО2 получила по расписке от ФИО1 в долг денежные средства в сумме ххх руб. на срок два месяца до 28 июля 2015 г. 25 апреля 2018 г. в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа в срок до 10 мая 2018 г.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что требование о возврате долга оставлено ответчиком без ответа. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере ххх рублей, а также возврат госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений по существу иска суду не представила.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа оформленный собственноручно написанной и подписанной распиской ответчика от 28 мая 2015 г. на сумму ххх рублей, сроком до 28 июля 2015 г.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

25 апреля 2018 г. истцом ответчику почтовым отправлением направлено уведомление о возврате суммы займа до 10 мая 2018 г.

Данное требование согласно почтовому уведомлению получено ФИО2 3 мая 2018 г.

Таким образом, ответчиком не соблюдены требования ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, полученную ею по расписке от 28 мая 2015 г., в размере 240 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск ФИО1 удовлетворен в полном объеме, следует взыскать с ФИО2 в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх рублей, так как данные затраты подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа – ххх рублей, возврат государственной пошлины в размере ххх рублей; всего ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев



Суд:

Белозерский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михеев Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ