Решение № 2-271/2017 2-271/2017(2-8003/2016;)~М-7001/2016 2-8003/2016 М-7001/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 06 февраля 2017 г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271/17 по иску ФИО1 к ООО «Прораб» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прораб» о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязан выполнить работы по строительству дачного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ. за оказанные услуги истцом оплачено <данные изъяты> однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к строительству дачного дома до настоящего времени не приступил. Досудебную претензию ответчику вручить не представляется возможным, поскольку ответчик по юридическому адресу отсутствует, телефоны отключены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать в её пользу с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании утонила исковые требования, просила расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Прораб», взыскать в её пользу с ответчика уплаченную сумму в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, суду пояснила, что по договору подряда дом не построен, деньги не возвращены, организацию найти не может, в адрес ответчика направляла претензию, которая вернулась обратно, обращалась в полицию с заявлением, в возбуждении уголовного дела было отказано, в настоящее время дело возобновлено и направлено на дополнительное расследование, таких пострадавших, как она семнадцать человек.

Ответчик - ООО «Прораб», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 702, 703, 708, 709, 711, 715, 728 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1(заказчик) и ООО «Прораб» (подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по строительству дачного дома, наружный размер 3,5х6м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и сметой в сроки, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.п.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 договора подряда завершение строительных работ, предусмотренных договором, и сдача готового объекта заказчику осуществляется подрядчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Стоимость работ устанавливается сметой №, которая является неотъемлемой частью договора.

Оплата работ производится в соответствии со сметой № в сумме <данные изъяты>

Заказчик выплачивает аванс 50% от сметы в размере <данные изъяты> в течение трех рабочих дней после подписания договора.

Свои обязательства по договору подряда ФИО1 выполнила, оплатила аванс в сумме <данные изъяты> что подтверждаются квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик выполнил работы по строительству дачного дома в срок установленный данным договором суду не представлено.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо ООО «Прораб» не вручено.

Из сообщения ОП № УМВД по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФИО1 и других о противоправных действиях (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок не приступил исполнению договора подряда, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченного аванса в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права потребителя нарушены в силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда следует взыскать <данные изъяты>.

Статья 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333 ГК РФ следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «Прораб».

Взыскать с ООО «Прораб» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Прораб» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2016г.