Решение № 2-2446/2019 2-2446/2019~М-1415/2019 М-1415/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-2446/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 июля 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) к ФИО2, третье лицо - ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 433026,00 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 был заключен договор купли-продажи с использованием средств материнского (семейного) капитала. По данному договору было приобретено 67/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ26,00 руб., из которых 70000,00 руб. передано наличными и 433026,00 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО11 об отмене нотариального действия о свидетельствовании подлинности подписи ФИО11 об отказе от преимущественного права покупки доли жилого дома, совершенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО11 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи с использованием материнского капитала 67/100 долей в собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 За ФИО11 признано право собственности на указанную долю. Прекращено право собственности ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 на 67/100 долей в собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. Таким образом, денежные средства, которые имеют целевое направление, и полученные ФИО2 по договору купли-продажи подлежат возврату в размере 433026,00 руб. в пользу Управления как неосновательно полученные в соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Иные лица в судебное заседание, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при заключении сделки купли-продажи между ФИО2 (Продавец) и ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (Покупатели) покупка доли жилого дома была частично оплачена за счет средств материнского капитала.

Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 700000,00 руб. передаются Продавцу в день подписания договора, а 433026,00 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата на материнский (семейный капитал) перечисляется в безналичном порядке УПФР в <адрес> (межрайонное) Республики Крым на расчетный банковский счет Продавца.

Денежные средства в размере 433026,00 руб. перечислены на счет продавца, что подтверждается решением Управления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и ответчиком не оспорено.

Также, из материалов дела следует, что решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ФИО11 удовлетворен.

Отменено нотариальное действие о свидетельствовании подлинности подписи ФИО11 об отказе от преимущественного права покупки доли жилого дома, совершенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО11 переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи с использованием материнского капитала 67/100 долей в собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 кв.м., кадастровый №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4

За ФИО11 признано право собственности на указанную долю. Прекращено право собственности ФИО5, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 на 67/100 долей в собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 кв.м., кадастровый №.

Взыскано с ФИО11 в пользу ФИО2 1133026 рублей, за счет денежных средств, которые ФИО11 внес на депозитный счет Управления судебного департамента в <адрес>.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанное решение имеет преюдициальное значение при разрешении данного гражданско-правового спора и указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по правилам ст. 56 ГПК РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 вышеуказанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 настоящей статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правилам, закрепленным в названной статье для наступления ответственности за причинение вреда необходимо соблюдение четырех условий: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Следовательно, недоказанность хотя бы одного из названных выше условий исключает наступление ответственности за причинение вреда.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Между тем, целевой характер использования средств, в данном случае не достигнут. Жилищные условия семьи ФИО13 улучшены не были, доля жилого дома в собственность не приобретена.

С учетом изложенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учетом установленного судом факта оплаты покупки доли жилого дома ФИО2 за счет средств материнского капитала, перечисленных продавцу в счет оплаты по сделке Управлением, суд полагает, что произошло ее неосновательное обогащение, подлежащее возврату уполномоченному органу.

В связи со взысканием с ФИО2 суммы неосновательного обогащения, право ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки подлежат восстановлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 7530,26 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) к ФИО2, третье лицо - ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) (Получатель: Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Государственное учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> р/с № в Отделение по <адрес> ЦБ РФ БИК 043510001, КБК 39№, ОКТМО 35701000, ИНН <***>, КПП 910201001) необоснованно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 433026,00 (четыреста тридцать три тысячи двадцать шесть) рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7530,26 руб.

Восстановить право ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дополнительные меры государственной поддержки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД:91RS0№-25