Приговор № 01-0004/2026 01-0175/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 01-0004/2026

77RS0006-02-2026-003049-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 апреля 2026 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Миславской О.В., при секретаре Зыковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Волкова А.Р., ФИО1,

защитника-адвоката Жиляева В.Н. в интересах подсудимого ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО2), имея умысел на совершение хищения денежных средств, путем обмана, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 06 апреля 2021 года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ФИО3

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 06 апреля 2021 года, он (ФИО2), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, имея ранее возникшие взаимоотношения и связи со ФИО3, путем обмана, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, в ходе неоднократных личных встреч по месту жительства ФИО3, расположенного по адресу: <...>, сообщил последнему заведомо ложные сведения о наличии у него (ФИО2) возможности за денежное вознаграждение оказать содействие через третьих лиц в трудоустройстве в ФСБ России за денежное вознаграждение, при этом не имея на это реальной возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, на что ФИО3, находясь под влиянием обмана и будучи убежденный в реальной возможности его (ФИО2) и заинтересованный в трудоустройстве в ФСБ России, в точно неустановленный следствием период времени, но не позднее 06 апреля 2021 года, в неустановленном месте, дал свое предварительное согласие на передачу денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на получение, путем обмана, денежных средств от ФИО3, он (ФИО2), в точно неустановленное время, в период времени с 06 апреля 2021 года по 20 мая 2022 года сообщал ФИО3 «обязательные» условия для трудоустройства в ФСБ России, а именно о необходимости наличия у последнего высшего профессионального образования, водительского удостоверения, военного билета и положительных характеристик ФИО3 из учреждений и организаций.

После чего, он (ФИО2) продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в точно неустановленное время, в период времени с 06 апреля 2021 года по 20 мая 2022 года, в неустановленных следствием местах, путем обмана убедил ФИО3 о реальной возможности получения для последнего высшего профессионального образования, водительского удостоверения, военного билета и положительных характеристик за денежные средства, при этом он (ФИО2) не имел намерений и реальной возможно выполнить взятые на себя обязательства, при этом ФИО3 находясь под влиянием обмана, будучи убежденным о реальной возможности его (ФИО2) и являясь заинтересованным в трудоустройстве в ФСБ России дал свое согласие на предложение его (ФИО2).

Далее, он (ФИО2) в продолжение своего преступного умысла, направленный на систематическое получение от ФИО3 денежных средств, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 06 апреля 2021 года по 20 мая 2022 года, преследуя свой корыстный умысел, продолжал убеждать ФИО3 в необходимости передачи ему денежных средств в различных суммах, необходимых для выдуманных им (ФИО2) целей, которые способствовали бы продвижению в достижении конечной цели ФИО3, ввиду наличия обширных связей с сотрудниками ФСБ России, и достижения желаемого результата для ФИО3 в виде получения диплома о высшем образовании, водительского удостоверения, военного билета и характеризующих писем, необходимых для трудоустройства в ФСБ России, при этом понимая и осознавая, что данные обязательства им не могут быть выполнены.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на систематическое получение денежных средств от ФИО3, он (ФИО2) продолжал убеждать последнего в необходимости переводить ему денежные средства на его банковские карты и банковские карты ФИО4, неосведомленной о преступных действиях его (ФИО2) которыми после поступления денежных средств фактически, распоряжался он (ФИО2), без ведома и согласия ФИО4

После чего, в период времени с 06 апреля 2021 года по 17 апреля 2021 года, ФИО3, находясь под влиянием обмана и действуя по указанию его (ФИО2), осуществил переводы денежных средств с счета №40817810004280063559, открытого ФИО3 и обсуживающегося в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <...> на счет № 40817810938110682851, открытый им (ФИО2) и обслуживающийся в дополнительном офисе № 9038/01453 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, на общую сумму сумма, которыми в последующем распорядился и похитил он (ФИО2).

Далее в исполнение своего преступного плана он (ФИО2) не ранее 06 апреля 2021 года и не позднее 15 мая 2021 года при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом получил от неустановленного лица диплом о высшем образовании «Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации» от 18 июня 2021 года, выданный на имя ФИО3, который в точно неустановленное следствием время 15 мая 2021 года, находясь по адресу: <...>, передал ФИО3

Таким образом, ФИО3, в точно неустановленное следствием время, в период времени 03 сентября 2021 года по 23 сентября 2021 года, находясь под влиянием обмана, будучи убежденный им (ФИО2) в оказании ему содействия в трудоустройстве в ФСБ России, находясь на территории гостиницы «Украина», расположенной по адресу: <...>, при точно неустановленных следствием обстоятельствах передал ему (ФИО2) наличные денежные средства в общей сумме сумма.

Далее, в период времени с 28 сентября 2021 года по 07 января 2022 года, ФИО3, находясь под влиянием обмана и действуя по указанию его (ФИО2), осуществил переводы денежных средств с счета №40817810004280063559, открытого ФИО3 и обсуживающегося в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <...>, на счет № 40817810401274009583, открытый ФИО4 и обслуживающийся в дополнительном офисе «Хамовнический» филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <...> на общую сумму сумма, которыми в последующем распорядился и похитил он (ФИО2).

Затем, в период времени с 10 января 2022 года по 08 марта 2022 года, ФИО3, находясь под влиянием обмана и действуя по указанию его (ФИО2), осуществил переводы денежных средств с счета №40817810100052876633, открытого ФИО3 и обсуживающегося в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <...> на счет № 40817810401274009583, открытый ФИО4 и обслуживающийся в дополнительном офисе «Хамовнический» филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <...>, на общую сумму сумма, которыми в последующем распорядился и похитил он (ФИО2).

Далее, в период времени с 10 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года, ФИО3, находясь под влиянием обмана и действуя по указанию его (ФИО2), осуществил переводы денежных средств с счета №40817810004280063559, открытого ФИО3 и обсуживающегося в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <...>, на счет № 40817810004260116882, открытый ФИО4 и обслуживающийся в дополнительном офисе «Третьяковский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <...>, на общую сумму сумма, которыми в последующем распорядился и похитил он (ФИО2).

Затем, в период времени с 20 апреля 2022 года по 20 мая 2022 года, ФИО3, находясь под влиянием обмана и действуя по указанию его (ФИО2), осуществил переводы денежных средств с счета №40817810100052876633, открытого ФИО3 и обсуживающегося в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <...> на счет № 40817810004260116882, открытый ФИО4 и обслуживающийся в дополнительном офисе «Третьяковский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <...>, на общую сумму сумма, которыми в последующем распорядился и похитил он (ФИО2).

Кроме того, он (ФИО2), в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое получение денежных средств от ФИО3 в целях придания своим действиям правомерного характера и введения в заблуждение о своих истинных намерениях ФИО3 и избежания наказания, за совершенные им преступные деяния, в отношении ФИО3, в период времени с 07 февраля 2022 года по 07 ноября 2022 года осуществлял переводы денежных средств на счет №40817810004280063559, открытого ФИО3 и обсуживающегося в АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <...> и счет № 40817810100052876633, открытого ФИО3 и обсуживающегося в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: <...> с счета № 40817810401274009583, открытый ФИО4 и обслуживающийся в дополнительном офисе «Хамовнический» филиала №7701 Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <...> и счета № 40817810004260116882, открытый ФИО4 и обслуживающийся в дополнительном офисе «Третьяковский» АО «Альфа-Банк», расположенный по адресу: <...>, управлением и распоряжением которыми фактически осуществлял он (ФИО2) на общую сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО2) в период времени с 06 апреля 2021 года по 20 мая 2022 года похитил денежные средства ФИО3 в размере сумма и распорядился ими по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства перед ФИО3 и не имея на это реальной возможности, тем самым, с учетом частичного возврата денежных средств на общую сумму сумма, причинил материальный ущерб на общую сумму сумма.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в период предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 2; л.д. 71-74; 78-82; 90-95; 138-144) следует, что со ФИО3 он познакомился в 2020 году. Осенью 2020 года ему сообщили о том, что Борис нуждается в помощи в получении водительского удостоверения. На что он сказал ему, что нужно пойти учиться в автошколу, но так как со слов Бориса у него не было свободного времени из-за учебы в Финансовой академии при Правительстве РФ, он попросил его оказать содействие. Так как он ранее работал в автошколе, Борис прошел обучение «экстерном» и пошел сдавать в ГАИ. В марте 2021 года он придумал историю, согласно которой собирался получать от ФИО3 денежные средства на свои личные нужды. А именно Борис сообщил ему, что хочет работать на госслужбе. На что он начал свою «историю», согласно которой у него был знакомый, который работает в структуре ФСБ России, и он может помочь ему трудоустроиться в данную структуру. Для трудоустройства был необходим диплом о высшем образовании, в ходе разговоров они пришли к выводу, что подойдет диплом РАНХиГС. В рамках реализации истории про диплом РАНХиГС он, в марте 2021 года сообщил Борису, что у него есть знакомый в РАНХиГС, который может помочь с получением оригинального диплома. Борису он рассказывал, что диплом будет стоить сумма, диплом будет готовиться примерно месяц. Также он сообщал Борису, что диплом будет оригинальным, путем внесения его данных в базу института.

В мае 2021 года он купил в пешеходном переходе метро Менделеевская диплом о высшем образовании «Ранхигс» за сумма и продал Борису. Оплату Борис проводил следующим образом: в марте 2021 года сумма скидывал на карту, и в мае 2021 года сумма наличными при личной встрече возле метро 1905 года, где он передал Борису диплом о высшем образовании РАНХиГС № 107706 0021649 от 18.06.2021 года, а он передал ему сумма наличными. Борис спросил у него, почему в мае 2021 года он передал ему диплом от 18.06.2021 года, на что он сообщал ему, что это было сделано специально, для того что бы выйти на работу в подходящее время.

Также в мае 2021 года Борис обратился к нему с вопросом, о том, что у него возникает вопрос о военной обязанности. На что он ему обещал помочь с данным вопросом. А именно, что его «знакомый» поможет с получением военного билета, и ему не нужно будет идти служить, но для этого нужно будет заплатить около сумма. Он сообщал Борису, что военный билет будет готов к сентябрю 2021 года, и он будет официально получен через его знакомого из ФСБ. В итоге военный билет он Борису так и не предоставил, потому что фактически и не мог оказать ему такие услуги. А Борису сообщил, что военный билет готов, но он находится в войсковой части № 306126 г. Ковров, и как пройдет срок службы он ему его предоставит. Денежные средства Борис передавал ему в гостинице «Украина» разными суммами за 3-4 раза, в период времени за июль-август 2021 года.

Также он придумывал различные версии, которые он сообщал Борису для получения от него денежных средств, которые он тратил на свои нужды. Таким образом под легендой «Спецсвязь» он мог просить у Бориса деньги «для перевозки его документов, для внесения данных в различные базы, для переподписания документов, для предоставления документов его знакомому в ФСБ и т.д.». В рамках «Спецсвязи», на протяжении 2021 – 2022 года он получил от Бориса более сумма.

Примерно в марте 2021 года Борис сообщил ему, что у него возникли проблемы со сдачей экзаменов в ГИБДД. Тогда он, в мессенджере «Телеграмм» нашел несколько объявлений о продаже водительских удостоверений, которые перекидывал Борису (Вотсап или телеграмм). Борис выбрал одно из объявлений и произвел все необходимые действия для оформления. После чего он попросил его забрать конверт в системе доставки «СДЭК», расположенный рядом с метро Белорусская, аргументировав это тем, что он сильно занят.

Через пару часов он приехал к Борису, где он ранее проживал – <...> (дом не помнит), где передал ему конверт.

Добавляет, что в период реализации его легенды про трудоустройство Бориса в ФСБ России у него возникли финансовые трудности и он попросил у него денег. Он перевел ему со свой банковской карты АльфаБанка на его банковскую карту АльфаБанка сумму в размере 280 000 – сумма. В мае 2023 года он встретился со ФИО3, где у них состоялся разговор, в ходе которого они договорились о том, что он будет постепенно возвращать Борису денежные средства. Таким образом, он 2 раза перевел ФИО3 денежные средства по сумма.

Так же в период времени с февраля 2022 года по настоящее время он осуществлял иные переводы на банковские карты ФИО3, всего он перевел ему денежные средства на общую сумму сумма.

Факт обмана ФИО3 он не отрицает, вину признаёт в полном объеме. Всего за период с 06.04.2021 года по 20.05.2022 года, обманным путем, он получил от ФИО3 денежные средства в размере сумма, из которых сумма он передавал ему возле гостиницы «Украина», расположенной по адресу: <...>, где он передавал ему денежные средства за военный билет, продвижения работы по диплому и «спецсвязь». сумма ФИО3 переводил со своих банковских карт (Тинькофф Банк и Альфа Банк) на его банковскую карту Сбербанк и банковские карты его матери - ФИО4 (Альфа-Банк и ВТБ). Банковские карты его матери – (Альфа-Банк и ВТБ) он взял 06.04.2021 года в безвозмездное пользование у своей матери для повседневного использования. С учетом возмещенного ФИО3 ранее материального ущерба в размере сумма, он остался должен ему сумма.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 49-52, 56-60), из которых следует, что в январе 2021 года его познакомили с ФИО2, который имеет знакомых в структуре и может помочь с трудоустройством, после чего он договорился о встрече, которая происходила по адресу: <...> (ранее его место жительства), на которой он попросил его помочь с трудоустройством в ФСБ России.

В марте 2021 года, но не позднее 30 марта 2021 года они встретились с ФИО2, который сообщил ему, что поможет с трудоустройством в ФСБ России, но для этого нужен будет диплом РАНХиГС, но с этим он тоже поможет через своих знакомых. На вопрос об оригинальности диплома РАНХиГС ФИО2 уверял его, что это будет оригинальный диплом с занесением моих данных в базу университета. За диплом РАНХиГС он попросил сумма. В этот же день он перевёл со своей банковской карты «Сбербанка» на его банковскую карту «Сбербанка» денежные средства в размере сумма. 15 мая 2021 по адресу: <...> года ФИО2, привез ему диплом о высшем образовании РАНХиГС, выданный 18.06.2021 года за номером 107706 0021649. ФИО2 также сообщил ему, что диплом РАНХиГС делался непосредственно через РАНХиГС, путем внесения в базу университета его данных. На его вопрос, что сейчас май 2021 года, а диплом от июня 2021 года, ФИО2 ответил, что диплом оригинальный, а в июне 2021 года, когда будут выдаваться дипломы обучающимся в данном вузе, в базу университета внесут мои данные, как лица, который обучился и получил диплом. После чего 01 сентября 2021 года, ФИО2, посредством телефонной связи, пояснил ему, что для трудоустройства в ФСБ России также необходим военный билет и благодарность от какой-нибудь организации, и сказал, что может помочь с получением военного билета.

При дальнейшем общении с ФИО2, посредством телефонной связи они договорились о встрече, которая состоялась 3 сентября 2021 года, после телефонного разговора по адресу: <...> (гостиница «Украина»), где он передал ФИО2 денежные средства наличными в размере сумма, за военные билет, который будет готов примерно в конце сентября 2021 года. ФИО2 уверял его, что военный билет будет официально получен через его знакомого сотрудника ФСБ России – Юрия. Военный билет он ему так и не предоставил, пояснив, что он находится в войсковой части 306126 г. Коврова, и как пройдет срок службы он ему его предоставит.

После этого они неоднократно встречались в гостинице «Украина», расположенной по адресу: <...>, где он передавал ФИО2 денежные средства за военный билет, продвижения работы по диплому и «спецсвязь». А именно:

03 сентября 2021 года сумма, точное время не помнит;

05 сентября 2021 года сумма, точное время не помнит;

07 сентября 2021 года сумма, точное время не помнит;

08 сентября 2021 года сумма, точное время не помнит;

10 сентября 2021 года сумма, точное время не помнит;

12 сентября 2021 года сумма, точное время не помнит;

14 сентября 2021 года сумма, точное время не помнит;

23 сентября 2021 года сумма точное время не помнит, а всего сумма, он передал наличными денежными средствами ФИО2 за его услуги для его трудоустройства в ФСБ России, а именно: получение диплома Ранхигс, военный билет, и благодарность.

Также ФИО2 периодически звонил ему и просил перевести денежные средства для продвижения военного билета и обеспечения «спецсвязи» силами которых доставлялись документы по его военному билету. Со слов ФИО2 «Спецсвязь» занималась непосредственно перевозкой документации войсковой части, в которой он якобы числился. Также ФИО2 пояснял, что «спецсвязь» в итоговый момент предоставит его военный билет напрямую Юрию.

Основные переводы он осуществлял на банковские карты ФИО2 и его матери ФИО4 (Сбербанк, АльфаБанк и ВТБ), со слов ФИО2 это было обусловлено, что его карту заблокировали и он временно ходит с банковской картой совей матери.

13 февраля 2022 года, но не позднее 28 февраля 2022 года, посредством телефонного разговора ФИО2, предложил ему помочь с получением водительского удостоверения, где обсудили вопрос получения водительского удостоверения, за это он просил денежные средства в размере сумма, которые он перевел ему на банковскую карту, также попросил копию его паспорта. ФИО2 уверял меня, что водительское удостоверение будет оригинальное. после чего они договорились о встрече. Так через 1-2 дня после телефонного разговора они встретились по адресу: <...>, куда он привез ему водительское удостоверение на его имя, выданное 15.12.2020 года за номером 9914580425, порядок получения водительского удостоверения ему был известен, он не подозревал, экзамены в ГИБДД он не сдавал, что оно может быть поддельное. 19.09.2022 года его остановили сотрудники ДПС УВД по ЗАО по адресу: <...>, пояснили, что водительское удостоверение не действительное и изъяли его. В отношении него было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ. После этого у него появилось подозрение, что в отношении него совершены мошеннические действия и примерно в начале 2022 года он обратился к ФИО2 с вопросом об оригинальности сделанных, с его участием документов, которые он предоставлял ему на платной основе, в соответствии и с вопросом о возврате ему денежных средств. Таким образом в феврале 2022 года ФИО2 перестал отвечать на его телефонные звонки. После этого он пытался выйти на связь с ФИО2 через его дядю ФИО5, в результате чего ФИО2 несколько раз мне что-то отвечал, без какой-либо конкретики. 13 мая 2023 года, через ФИО5, они встретились вместе с ФИО2 и ФИО5, при данной встрече он попросил ФИО2 вернуть денежные средства, которые н предоставил ему за поддельные документы. ФИО2 сообщил, что никакие расписки он писать не будет, а ежемесячно будет отдавать мне по сумма в месяц. 2 месяца он переводил ему на карту по сумма, после чего перестал, и пропал (перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения). Также добавляет, что ФИО2 вернул ему часть долга, а именно: 01.07.2022 года он получил от него перевод в размере сумма и 13.07.2022 года он получил от него перевод в размере сумма, а всего сумма. Так же были и иные переводы от ФИО2, в его сторону, точные даты и суммы не помнит, но в общей сложности за период времени с февраля 2022 года по настоящее время ФИО2 возместил ему материальный ущерб на сумму в размере сумма. Считает, что ФИО2 причинил ему материальный ущерб в сумма.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 61-63), из которых следует, что в конце 2021 года она начала встречаться с ФИО2. Познакомились на даче у общих знакомых. С середины 2022 года проживают совместно с ФИО2, дочерью ФИО7 и матерью ФИО8 – ФИО4 по адресу: <...>. У них с Антоном много долгов – более чем на сумма, которые они занимали у разных знакомых для оплаты адвоката и отдачи денег потерпевшей по уголовному делу, по которому Антон был ранее судим в 2023 году по ч.2 ст.159 УК РФ. Сколько именно Антон должен был вернуть потерпевшей, она точно не знает, также около 500 000 – сумма должны были за оплату адвоката. ... ей лично не знаком, она с ним никогда не виделась и не общалась. С сентября 2024 года ей стало известно из диалога с Антоном, что Борис занимал у ФИО8 деньги в размере сумма, в период времени до наших отношений (декабрь 2021 года). А после Борис вернул ему сумма, как хорошему другу. Как ей известно0 у них были хорошие отношения и со слов ФИО8, был период времени, когда Борис продал квартиру и разбрасывался деньгами. В итоге Антон сообщил ей, что он должен Борису около сумма за многочисленные переводы на различные суммы денег (по мелочам переводил ему).

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 66-68), из которых следует, что с сентября 2018 года она проживает по адресу: <...>. С конца 2023 года по данному адресу она проживает совместно со своим сыном – ФИО2, его гражданской супругой – ФИО6, и внучкой – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 12.01.2024 года Антон сообщил ей, что потерял свой старый телефон и попросил на время её, прокомментировав, что на днях купит новый и вернет ей телефон. В настоящее время Антон пользуется банковской картой «ФораБанк», до этого было ВТБ. Она также использую банковскую карту «ФораБанк», также у неё имеются банковские карты Сбербанка, ВТБ, АльфаБанк и ТинькоффБанка, но она ими не пользуется и, где они находятся, она не знает.

В 2023 году она рассматривала вопрос о продаже квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данным вопросом она занималась совместно с риелтором Екатериной. Весной 2023 года, они с Екатериной ждали потенциального покупателя, но пришел молодой человек по имени Борис, который сообщил, что знает ФИО8 и он должен ему денег (сумма). Также Борис сообщил, что переводил Антону деньги и в случае продажи квартиры просил с ним рассчитаться. Более Бориса она не видела, с ним не общалась и упоминаний от ФИО8 не слышала. Также сообщает, что ранее оформляла банковскую карту АльфаБанка с кредитом в сумма на оплату квартиры и более ей не пользовалась. Данную карту она передала в пользование своему сыну ФИО2. Приложение мобильного банка она себе не подключала, так как пользуется «кнопочным» телефоном, который не поддерживает данные услуги. Также были ситуации, когда на её банковские карты приходили перечисления, (от кого не помнит) которые Антон просил снимать в банкомате и отдавать ему. Платежи были разные от 3000 до сумма.

Помимо изложенного, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3 о противоправных действиях со стороны ФИО2 (том 1; л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 06.02.2025 года, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Iphone XS Max» черного цвета у ФИО3 (том 1; л.д. 126-129);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2025 года, в ходе которого был произведен мобильного телефона марки «Iphone XS Max» черного цвета (том 1; л.д. 130-303);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 года, в ходе которого был произведен осмотр банковских выписок ФИО3 из АО «Альфа-Банк» и

АО «Тинькофф-Банк» (том 1; л.д. 48-91; 107-117);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 года, в ходе которого был произведен осмотр диплома «РАНХИГС» и благодарственного письма в отношении ФИО3 (том 1; л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2025 года, в ходе которого был произведен осмотр банковских выписок ФИО4 из АО «Альфа-Банк» и ПАО «ВТБ» и ФИО2 из ПАО «Сбербанк» (том 2; л.д. 22-31);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2025 года, в ходе которого был произведен осмотр банковских карт, изъятых в ходе обыска по адресу: <...>., кв. 47 (том 2; л.д. 45-47);

- ответом из ПАО «ВТБ» от 21.02.2025 по расчетным счетам в отношении ФИО4 (том 2; л.д. 2-12);

- ответом из АО «Альфа-Банк» от 13.02.2025 по рассчетным счетам в отношении ФИО4 (том 2; л.д. 14-18);

- ответом из ПАО «Сбербанк» от 13.02.2025 по рассчетным счетам в отношении ФИО2 (том 2; л.д. 20-21);

- протоколом обыска от 13.01.2025 проведенного в жилище ФИО2 по адресу: <...>., кв. 47 (том 2; л.д. 37-40).

Изученные судом доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствие с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Оценив показания подсудимого ФИО2, данные в период предварительного расследования, сопоставив их с исследованными доказательствами, суд не усматривает оснований им не доверять и ставить под сомнение достоверность сообщенных сведений относительно обстоятельств, так как они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено, кроме того они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что ФИО2 в ходе предварительного расследования был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО2 на защиту.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств дает суду основания прийти к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении им вышеописанных действий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - «в особо крупном» размере судом установлен исходя из п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил хищения денежных средств потерпевшего в размере, превышающем сумма прописью, указанный в приведенной судом норме закона.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания ФИО2 на территории РФ, либо с момента его экстрадиции на территорию РФ.

В случае задержания ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания на территории РФ, либо экстрадиции на территорию РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: банковские выписки, диплом, благодарственное письмо, СД-диск - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Айфон – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Председательствующий О.В. Миславская