Решение № 2-1937/2019 2-1937/2019~М-1170/2019 М-1170/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1937/2019

К делу № 2-1937/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «25» июня 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Митько Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности и устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности и устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Свои требования мотивирует тем, что 12.02.1994 года отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, между ним и ответчицей был зарегистрирован брак (запись акта о заключении №). В браке родились дети: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ними расторгнут. В период брака с ответчиком был приобретен жилой дом, с пристройкой, площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 36,1 кв.м., литер Аа, этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Право собственности на дом оформили на имя ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Он (истец) зарегистрирован и проживал в доме по указанному выше адресу. Семейные отношения были прекращены, он уехал на заработки в г. Сочи Краснодарского края. Ответчица по телефону пояснила, что в дом его не пустит. Он вынужден проживать на съёмных квартирах. Ответчица не отдает ему ключи от входной двери, тем самым, создавая препятствия для него в пользовании домом, являющимся совместной собственностью супругов и принадлежит ему на одинаковых правах с ответчицей. Жилищный кодекс РФ определяет, что никто не может быть ограничен в праве пользования или выселен из жилья, кроме оснований, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, считает, что действия ответчицы не только нарушают его конституционное право на жилье, но и право на пользование им. В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. Указанное недвижимое имущество в настоящее время находится в пользовании и собственности ответчицы. В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены супружеские средства. В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Он (истец) претендует на следующее из перечисленного имущества – на 1/2 долю жилого дома. На основании изложенного, он просит суд произвести раздел нажитого в браке с ответчиком общего супружеского имущества: жилого дома с пристройкой, площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 36,1 кв.м., литер Аа, этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройкой, площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 36,1 кв.м., литер Аа, этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании домом, принадлежащим им (сторонам) по праву общей долевой собственности, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него в суд поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, при этом, заявленные исковые требования подтверждает в полном объёме. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО4.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного разбирательства была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё в суд поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание ввиду нахождения за пределами Краснодарского края по причине разъездного характера работы, при этом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО6.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить требования истицы, поскольку удовлетворение заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности и устранении препятствий в пользовании жилым домом – удовлетворить в полном объёме.

Произвести раздел нажитого в браке с ответчиком общего супружеского имущества: жилого дома с пристройкой, площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 36,1 кв.м., литер Аа, этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома с пристройкой, площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой 36,1 кв.м., литер Аа, этажность 1, подземная этажность 0, кадастровый №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения устранить препятствия в пользовании жилым домом, принадлежащим сторонам на праве общей долевой собственности, находящимся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.