Решение № 12-217/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-217/2017

Дело № ............

Мировой судья Чуракова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 07 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Б.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вынесенное в отношении Б.А.А., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата Б.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Б.А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от дата, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как вся сумма долга им погашена. Если же он будет признан виновным, то просит отсрочить назначенное ему наказание, поскольку его жена в ближайшее время должна родить. Кроме того, дата с его участием должно состояться судебное заседание в Свердловском районном суде <адрес>, так же планируется прохождение собеседований для трудоустройства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Б.А.А., потерпевшая Б.С.В., должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт совершения Б.А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; постановлением о возбуждении исполнительного производства от дата; ксерокопией исполнительного листа о взыскании с Б.А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Б.З.А., дата года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с дата до совершеннолетия ребенка; объяснения Б.А.А., согласно которым ему известно о том, что он обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, от уплаты которых он не уклоняется; ксерокопией предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от дата; постановлением о расчете задолженности от дата, согласно которому задолженность по алиментам за период с дата по дата составляет ............ рубля, общая задолженность по алиментам составляет ............ рублей 87 копеек; квитанциями об уплате алиментов, согласно которым в дата года им была уплачена сумма ............ рублей 65 копеек, дата года – ............ рублей 50 копеек, в дата года – ............ рублей 50 копеек.

Кроме того, мировым судьей учтено, что с дата года Б.А.А. не работал и размер алиментов подлежал исчислению исходя из размера средней заработной платы. Таким образом, размер задолженности в период с дата по дата составил ............ рубля 17 копеек.Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, факт совершения Б.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является установленный факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как верно установлено мировым судьей, Б.А.А. в период с дата по дата допустил неуплату алиментов без уважительных причин на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – сына Б.З.А., дата года рождения.

Наказание Б.А.А. мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с тяжестью совершенного правонарушения, данных о его личности, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является справедливым.

Доводы Б.А.А. о том, что его жена в настоящее время находится на последнем месяце беременности, а также тот факт, что он ищет работу, является истцом по делу, по которому назначено судебное заседание, не могут являться основаниями для изменения вида назначенного наказания.

Постановление о привлечении Б.А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части исключения из описательно мотивировочной части указания на наличие в действиях Б.А.А. такого смягчающего административную ответственность обстоятельства, как признание вины, поскольку из материалов дела следует, что Б.А.А. фактически вину в совершении правонарушения не признал.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата о привлечении Б.А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на наличие в действиях Б.А.А. смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Б.А.А. - без удовлетворения.

Судья С.И. Черенева