Приговор № 1-108/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело № 1-108/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка 13 июля 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934 от 03.08.2016 года и ордер № 46988 237 от 17.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Россия, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не работающего, со слов, работающего мойщиком на автомобильной мойке «24 часа», инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кирова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

26.01.2021 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26.01.2021 года обратился в ОМВД России по Бутурлиновскому району, расположенному по адресу: <адрес>, с заявлением о том, что неизвестное лицо, используя его персональные данные, оформило на его имя договор займа № 7140696 от 17.05.2019 года с ООО МФК «Мани мен» о предоставлении денежных средств в сумме 10000 рублей. Действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, при написании заявления, будучи предупрежденным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 №1 P.C. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, в графе «за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден» собственноручно поставил свою подпись.

Данное заявление ФИО1 об оформлении на его имя неустановленным лицом договора займа № 7140696 от 17.05.2019 года с ООО МФК «Мани мен» о предоставлении денежных средств в размере 10000 рублей, было зарегистрировано в ОМВД России по Бутурлиновскому району - в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и по нему была проведена процессуальная проверка. В ходе проверки было установлено, что ФИО1, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, с абонентским номером №, оформленного на имя его отца ФИО2 №2, оформил договор займа № 7140696 от 17.05.2019 с ООО МФК «Мани мен» о предоставлении ему денежных средств в размере 10000 рублей. После чего денежные средства в размере 10000 рублей были зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя, которыми он в последующем распорядился по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Лепехина Н.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Лепехину Н.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, холост, проживает с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало; по месту учебы в МКОУ Васильевская ООШ характеризуется с положительной стороны, в семье получил хорошее воспитание, уважителен к старшим и вежлив; официально не трудоустроен, со слов подсудимого, в настоящее время работает мойщиком на автомобильной мойке «24 часа», имеет ежемесячный доход в размере 10000 рублей; в Центре занятости населения Бутурлиновского района на учете не состоит, пособий по безработице не получает и ранее не получал; в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации в КУВО «УСЗН Бутурлиновского района» не значится, получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не является; на учете у психиатра и нарколога не состоит; является военнообязанным, жалоб на физическое и психическое состояние здоровья и инвалидности не имеет;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном;

отягчающие его наказание обстоятельства: не установлены,

на основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде: обязательных работ.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление об оплате труда защитника Лепехиной Н.А., участвующей в уголовном деле по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, - оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- ответ на обращение ООО «АРС Финанс», исходящий номер №; выписку по счету по банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA Classic №, открытой на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных

Дело № 1-108/2021