Решение № 12-248/2020 12-248/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 12-248/2020

№ 78RS0003-01-2020-005385-38

Дело № 12-248/2020


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе на постановление № заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования земельного участка, расположенного на территории <адрес>, проведённого на основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт самовольного размещения ФИО1 элемента благоустройства, а именно, севернее дома по адресу: <адрес>, ограждения смешанного типа с установленными воротами и калитками, некапитальных нестационарных строений - будки площадью 33 кв.м., будки площадью 18,3 кв.м., нестационарного сооружения - навеса (теплицы) площадью 70 кв.м. на земельном участке площадью 4296 кв. м из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, не прошедшем кадастровый учёт, свободном от прав третьих лиц, прилегающем с северной, восточной, западной и южной сторон к объекту капитального строительства – жилому дому площадью 159,3 кв. м с кадастровым номером № (номер первичного объекта строительства №) по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном законом порядке документов, предусмотренных п. 27.4 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утверждённым постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» (далее Правила).

В соответствии с п. 2.7.2, п. 2.4.1 приложения № 2 к Правилам, указанные объекты являются элементами благоустройства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя её тем, что спорный земельный участок находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО3 Вместе с тем, он, ФИО1 никакие постройки на спорном земельном участке не возводил, в доме не проживал, предпринимал все возможные меры для оформления прав на спорный земельный участок, часть которого перешла ему по наследству.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, так же дополнив, что в настоящее время Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга издал распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в общую долевую собственность земельного участка.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд приходит к нижеследующему.

Административная ответственность по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» предусмотрена за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена в статьях 16-1, 18, 29-1 и 37 настоящего Закона Санкт-Петербурга.

Согласно п. 27.4 приложения № 5 к Правилам, документами, являющимися основанием для размещения элемента, являются документы о правах на земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, в том числе подтверждающие право использования земельного участка (договор аренды земельного участка, договор на размещение НТО, разрешение на использование земельного участка и др.), а также иные документы, подтверждающие правомерность использования земельного участка.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств.

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе рассмотрения дела, должностным лицом все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно расценены как достаточные, исследованы и оценены. В постановлении должностного лица приведены мотивы, по которым в действиях ФИО1 установлен состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», наказание ФИО1 назначено с соблюдением предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ требований.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не выявлено, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление № заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья А.М. Кузнецова

№