Приговор № 1-374/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело № 1- 374/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № и удостоверение №;

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ (с учетом изменений внесенных постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.158 ч.3 (2 эпизода), 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, неотбытый срок 6 лет 4 мес. 29 дн.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 8 часов 39 минут ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Татарстан расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить мошеннические действия в отношении неизвестного ему гражданина, зная о преступной схеме свершения мошеннических действий, согласно которой ФИО1 с мобильного телефона, имеющегося в его пользовании должен был путем случайного набора телефонных номеров, осуществить звонок на домашний номер ранее незнакомому ему лицу и при разговоре сообщать, заведомо для ФИО1 ложные, не соответствующие действительности, сведения, при этом представляясь одним из родственников или знакомых потерпевшей, сообщая о том, что ее знакомый попал в беду, и для решения проблем последнего, необходимо перечислить денежные средства на Qiwi-кошелек указанного номера телефона, который находился в тот момент в пользовании ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут ФИО1, находясь <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя сотовый телефон в котором находилась SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на стационарный номер №, находящийся в пользовании у ранее ему не знакомой Потерпевший №1A., проживающей по адресу: <адрес>, представившись последней ее знакомым по имени «<данные изъяты>», сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что он («<данные изъяты>») попал в беду и для решения его проблем ему нужно 10000 рублей. После того, как Потерпевший №1A., введенная умышленными действиями ФИО1 в заблуждение, согласилась выполнить требование последнего, спросила каким образом ему передать денежные средства, а именно наличными или перечислить, сообщив о том, что у нее имеется указанная сумма как наличными, так и на ее банковской карте АБ «<данные изъяты>», ФИО1, в продолжении своих преступных действий, используя эмоциональное переживание Потерпевший №1A, и продолжая ее обманывать, попросил ее продиктовать абонентский номер мобильного телефона и проследовать к терминалу, с которого она сможет перечислить ему имеющиеся у последней денежные средства.

Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, по указанному ему Потерпевший №1A. абонентскому номеру №, с целью контроля действий последней сразу перезвонил ей на сотовый телефон, потребовал, чтобы Потерпевший №1 постоянно находилась на телефонной связи.

После того, как Потерпевший №1, введенная в заблуждение действиями ФИО1, в состоянии эмоционального переживания пришла к платежному терминалу № в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь на постоянной телефонной связи с Потерпевший №1, зная о том, что у последней имеется денежные средства на общую сумму 20000 рублей, введя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно того, что он (« <данные изъяты>») вернет ей полную сумму в вечернее время, потребовал у последней перечисления ему 20000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на постоянной телефонной связи с Потерпевший №1 давал ей неоднократные указания о перечислении ему денежных средств. Потерпевший №1, в свою очередь, будучи обманутой, предварительно сняв со своей банковской карты АБ «<данные изъяты>» при помощи ATM№, расположенного в помещении указанного магазина, расположенного по адресу: <адрес> денежную сумму, произвела зачисления денежных средств на мобильный номер телефона №, указанный ФИО1, на общую сумму 20000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявления (л.д.69-70), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, возмещение ущерба (л.д.57), явку с повинной о совершенном им преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступления в действиях ФИО1, наказание ему, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, тяжести совершенного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Альметьевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: детализации разговоров, детализации соединений, кассовые чеки, расписку Потерпевший №1A. о возмещении ей ущерба, детализации звонков, СD-R диск с видеозаписью, информацию о местонахождениях абонентских номеров, выписку из лицевого счета, CD-R диск марки Verbratim, выписку по операции на счете – хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО7; банковскую карту банка «<данные изъяты>» № на имя ФИО8, сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: №, №, сим карта сотовой компании «Билайн», «Теле 2», карту памяти «Кингстон», чехол красного цвета - хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России <данные изъяты> - вернуть по принадлежности;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: № (изъят в ФКУ ИК-№ л.д.109-112 т.1 у ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: