Решение № 2-1752/2020 2-1752/2020~М-1712/2020 М-1712/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1752/2020

дело № 2-1752/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 09 ноября 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре К.А. Петровой,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общества «Квадра - Генерирующая компания» (далее по тексту - ПАО «Квадра») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.08.2019, на основании агентского договора с ОАО «Жилищник», в сумме 83430 руб. 99 коп., госпошлины в сумме 2702 руб. 93 коп. В обоснование требований указано, что ответчики проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальную услугу «отопление». В связи с чем, заявлено требование о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела представитель ПАО «Квадра» ФИО3 представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности по ЖКУ после обращения ПАО «Квадра» с настоящим исковым заявлением в суд, до 82761 руб. 23 коп. (л.д. 49).

Представитель истца, ПАО «Квадра», ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчиков против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещеные надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явились, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статьи 210 ГК РФ, часть 3 статьи 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а так же для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ст. 154 ЖК РФ.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Имущественную ответственность по сделкам, в том числе за неисполнение денежного обязательства по внесению платы за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, несут родители несовершеннолетнего (ст. ст. 26, 28 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что домостроение по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, с 01.05.2015 по настоящий момент находится в управлении ОАО «Жилищник».

В жилом помещении по адресу: <адрес>, по состоянию на 28.08.2019г. зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, по квартире <адрес>, числится задолженность по жилищно-коммунальным услугам (по услуге «отопление»), образовавшаяся за период с 01.09.2015 по 31.08.2019, с учетом произведенных оплат и перерасчетов за период с 01.06.2015 по 13.08.2020 по основному долгу в сумме 83430 руб. 99 коп. (л.д. 7-10).

В представленном в суд заявлении представитель ПАО «Квадра» в связи с частичной оплатой ответчиками, после подачи иска в суд, задолженности за ЖКУ уменьшил размер исковых требований предъявляемых ответчикам по основному долгу до 82761 руб. 23 коп. (л.д.49).

На основании агентского договора № 008/61 от 05 мая 2015г., заключенного с ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра» осуществляет действия, в том числе, по расчету размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, проживающим в жилых домах, находящихся в управлении ОАО «Жилищник» и включенных в договор теплоснабжения от 05 мая 2015г. № 523000; осуществляет фактические и юридические действия по взысканию с потребителей в претензионном (досудебном), судебном и ином, не запрещенном законодательством Российской Федерации порядке дебиторской задолженности за услугу (л.д. 12-19).

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что требование по плате задолженности за коммунальную услугу «отопление» предъявлено к ответчикам в солидарном порядке, с учетом произведенных истцом в указанный период перерасчетов по коммунальной услуге и произведенных ответчиками платежей в счет погашения задолженности.

При этом, в силу положений подп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе рассмотрения дела ответчики исковое заявление, расчет и размер задолженности не оспаривали.

С учетом изложенных обстоятельств, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по плате за коммунальные услуги (услуге «отопление») за период с 01.09.2015 по 31.08.2019 в общей сумме 82761 руб. 23 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска о взыскании задолженности по ЖКУ в размере 83430 руб. 99 коп. подлежащая оплате госпошлина составляла 2702,93 руб.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1433 руб. 96 коп. в связи с отменой 20.03.2020 судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в г Смоленске 20.11.2019, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 5-6).

Учитывая, что ответчик после обращения истца в суд добровольно частично погасил имеющуюся кредитную задолженность, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 82761 руб. 23 коп., суд в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, считает, что с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 2702 руб. 93 коп.

Таким образом, в пользу истца также подлежит взысканию в счет компенсации расходов по государственной пошлине, оплаченной при обращении в суд с ФИО1 1351 руб. 47 коп., с ФИО2 1351 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» за период с 01 сентября 2015г. по 31 августа 2019г. в сумме 82761 руб. 23 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в счет компенсации расходов по государственной пошлине с ФИО1 1351 руб. 47 коп., с ФИО2 1351 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев