Апелляционное постановление № 22К-4255/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 3/10-393/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........6 на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

заявителю ...........6 возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя Отдела МВД России по ............ ...........3 о возобновлении предварительного следствия от .........., о признании незаконными действий должностных лиц прокуратуры ............ и ОМВД России по ............, о признании незаконными действий свидетеля ...........4,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........6 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит отменить постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу, признать незаконными действия должностных лиц прокуратуры ............ и ОМВД России по ............ при рассмотрении его обращений по уголовному делу, а также признать незаконными действия свидетеля ...........4

Суд, возвращая жалобу указал, что в доводах и требованиях жалобы ...........6 отсутствует предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, требования не конкретизированы.

В апелляционной жалобе заявитель ...........6 просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что не согласен с доводами суда первой инстанции, поскольку нарушено его право на доступ к правосудию. Считает, что суд не исследовал обстоятельства систематического ложного доноса ...........4 и не провел всестороннее исследование материалов по уголовным делам по ч.1 ст.112 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ. Также полагает, что судом первой инстанции по ранее указанным уголовным делам допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства. При возвращении жалобы суд проигнорировал нарушения, допущенные ОМВД России по .............

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель ...........6 не прибыл, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Прокурор ...........5 в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» суд должен в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, жалоба подана надлежащим лицом, имеется предмет обжалования и она содержит необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как указано в п.31 того же постановления, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве.

В соответствии с п.3 указанного постановления, не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде).

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела следует, что заявитель не согласен с постановлением старшего следователя Отдела МВД России по ............ ...........3 о возобновлении предварительного следствия от ...........

В связи с вынесением данного постановления он также не согласен с действиями должностных лиц прокуратуры ............ и ОМВД России по .............

Однако, УПК РФ не предусматривает обжалование постановлений и действий, которые не затрудняют доступа участников процесса к правосудию. В свою очередь, возобновление предварительного следствия никоим образом не ограничивает прав заявителя, имеющего возможность обосновать свои доводы следователю в предусмотренных УПК РФ процедурах.

Кроме того, действия свидетеля ...........4 не подлежат обжалованию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в доводах заявителя предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., которым возвращена жалоба ...........6, в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя Отдела МВД России по ............ ...........3 о возобновлении предварительного следствия от .........., о признании незаконными действия должностных лиц прокуратуры ............ и ОМВД России по ............, о признании незаконными действий свидетеля ...........4 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.