Постановление № 5-67/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-67/2019Десногорский городской суд (Смоленская область) - Административное Дело № 5-67/2019 по делу об административном правонарушении 23 декабря 2019 года г. Десногорск Судья Десногорского городского суда Смоленской области Касаткин А.В., при секретаре Прокопенковой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции выйти из автомашины «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, для дальнейшего эвакуирования данной автомашины, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям. Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции выйти из автомашины «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, для дальнейшего эвакуирования данной автомашины, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Указанные обстоятельства, помимо признания вины ФИО1, подтверждаются также письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Десногорску Смоленской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при несении службы около 01 час. 20 мин. у дома <адрес> г. Десногорска Смоленской области была остановлена автомашина «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9., который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование, как на месте, так и в медицинском учреждении, на что ФИО10 ответил отказом. После оформления административного материала по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО11., был вызван эвакуатор для помещения данной автомашины на спецстоянку. По прибытию эвакуатора, находившийся рядом владелец автомашины ФИО1 сел за руль и стал воспрепятствовать её эвакуации, выражаясь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. На неоднократные требования добровольно покинуть автомашину для эвакуации, ФИО1 не реагировал. После неоднократных законных требований, к данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства, после чего данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области для дальнейшего разбирательства; - аналогичным по своему содержанию рапортом сотрудника ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. Оснований не доверять указанным письменным материалам дела у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности. Оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит, что после того, как сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области потребовали от ФИО1 прекратить незаконные действия, предъявленное требование сотрудников полиции носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в силу п. п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 08.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции надлежащим образом осуществлять свои обязанности и не выполнил их законное требование о прекращении противоправного поведения. Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 500 руб. Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (ОМВД России по г. Десногорску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672401001, расчетный счет <***>, Банк: Отделение Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66710000, УИН 18810367190290001273, код бюджетной классификации 18811690040046000140. Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Десногорского городского суда Смоленской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.В. Касаткин Суд:Десногорский городской суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Касаткин Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-67/2019 Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-67/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 5-67/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-67/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-67/2019 Постановление от 17 января 2019 г. по делу № 5-67/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |