Решение № 2-5687/2019 2-5687/2019~М-3633/2019 М-3633/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-5687/2019

дело № 2-5687/2019 29 июля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2003г. ФИО было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество она завещает ФИО2, и данное завещание было нотариально удостоверено.

27.01.2018г. ФИО (мать ФИО1 и ФИО2) умерла.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания от 12.02.2003г. недействительным, в обоснование иска указав, что данное завещание было составлено ФИО под влиянием заблуждения.

Истец ФИО1 – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых также просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 указывает, что 18.05.1993г. между ФИО и ФИО был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: Х. Данный дом был приобретен на денежные средства ФИО1, однако право собственности было зарегистрировано на имя ФИО.

12.02.2003г. ФИО было составлено завещание, по условиям которого все свое имущество она завещает ФИО2, и данное завещание было нотариально удостоверено.

27.01.2018г. ФИО умерла.

В обоснование требований о признании завещания ФИО недействительным ФИО1 ссылается на нормы ст.178 ГК РФ и указывает, что данное завещание было составлено ФИО под влиянием заблуждения, поскольку последняя знала, что данный дом принадлежит фактически ФИО1

Между тем, нормы п.1 ст.178 ГК РФ предусматривают, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения…

ФИО1 не являлся и не является стороной по односторонней сделке, каковой является завещание гражданина.

Кроме того, в положениях пункта 2 ст.178 ГК РФ приведен перечень обстоятельств, позволяющих предполагать заблуждение достаточно существенным при наличии условий, предусмотренных п.1 ст.178 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ФИО1 не представлены какие-либо доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что оспариваемое завещание было составлено ФИО под влиянием заблуждения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: