Решение № 2-3744/2023 2-465/2024 2-469/2024 2-469/2024(2-3744/2023;)~М-3536/2023 М-3536/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3744/2023

№2-469/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2024 по исковому заявлению акционерного общества ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору .... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., мотивируя тем, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2. заключено кредитное соглашение ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты под 23... годовых.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2. на судебное заседание не явилась. Надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования банка признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина