Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-903/2019

К делу № 2-903/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи С.Е. Шам, при секретаре В.В. Ситковской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" дополнительный офис № 5221/0849 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

После смерти матери истца <данные изъяты>, умершей 09.02.2005 г., в числе прочего имущества истцом были получены в наследство по завещанию денежные вклады, в том числе вклад №, открытый на имя матери истца в ПАО «Сбербанк России». Согласно сведениям, представленным банком нотариусу Шахтинского нотариального округа Е. В. Рясной, остаток вклада по состоянию на 08.06.2005 г. составил 11 800 руб. 72 коп.

17.08.2005 г. истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, но в банк с заявлением о получении денежных средств и закрытии счета истец не обращалась вплоть до начала 2018 года.

В апреле 2018 года в ответ на ее обращение в дополнительный офис № 5221/0849 ПАО «Сбербанк» с заявлением о снятии денежных средств и закрытии счета № истец узнала, что такой счет отсутствует в базе данных банка, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на ее обращение от 04.04.2018 г. №. Согласно этому ответу банку неизвестно на основании какихдокументов был дан в 2005 г. ответ на нотариальный запрос о наличии вышеназванного счета и денежных средств на нем.

Кроме того, истцу было предложено повторно обратиться в офис банка, предъявив договор на открытие и ведение указанного счета. В связи с тем, что счет открывался не истцом, и она является наследницей этого счета, выполнить это требование банка она не может.

Действующим законодательством выделяются следующие обязанности банка:

Возвратить сумму вклада. Вкладчику-гражданину банк обязан выдать вклад по первому требованию безналично или наличными через кассу банка.

На требование о выдаче вклада не распространяется исковая давность.

Выплатить доход на сумму вклада. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. По общему правилу размер процентов определяется в договоре, но его указание не является существенным условием. Если в договоре размер процентов не определен, банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с п. 1ст. 809 ГК. При досрочном изъятии вкладчиком вклада иного, чем до востребования, проценты выплачиваются в размере процентов по вкладам до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата или списания включительно.

Обеспечить возврат вклада. Банк обязан обеспечить сохранность вклада исвоевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиком.

Неисполнение банком своих обязанностей повлекло за собой нарушение моих законных прав, выражающееся в невозможности получить принадлежащие мне денежные средства.

В связи с нарушением банком договора банковского вклада в виде неисполнения им своей основной обязанности по выдаче (возврату) считает, что в соответствии с п. 4 ст. 840 ГК РФ уплате банком подлежат проценты, которые являются платой за пользование денежными средствами, внесенными в банк вкладчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия 0 размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавцана день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец вступила в наследование указанным вкладом 17.08.2005 г. На день подачи искового заявления в суд ставка рефинансирования составила 7,5 %. Согласно произведенным мною расчетам за период с 18.08.2005 г. по 14.01.2019 г. (4 896 дней) банк обязан выплатить мне проценты в размере 14 444 руб. 09 коп. (11 800,72 * 4 896 * 1/300 * 7,5 % = 14 444,09).

Истец просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 5221/0849, денежные средства по вкладу № в сумме 11 800 руб. 72 коп., взыскать с ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 5221/0849, проценты на сумму займа по вкладу № за период с 18.08.2005 г. по 10.01.2019 г. в сумме 14 444 руб. 09 коп.

Истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. В соответствии с ч. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

<данные изъяты>, умершей 09.02.2005 г., в числе прочего имущества истцом были получены в наследство по завещанию денежные вклады, в том числе вклад №, открытый на имя матери истца в ПАО «Сбербанк России». Согласно сведениям, представленным банком нотариусу Шахтинского нотариального округа Е. В. Рясной, остаток вклада по состоянию на 08.06.2005 г. составил 11 800 руб. 72 коп.

17.08.2005 г. истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, но в банк с заявлением о получении денежных средств и закрытии счета истец не обращалась вплоть до начала 2018 года.

В апреле 2018 года в ответ на ее обращение в дополнительный офис № 5221/0849 ПАО «Сбербанк» с заявлением о снятии денежных средств и закрытии счета № истец узнала, что такой счет отсутствует в базе данных банка, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк России» на ее обращение от 04.04.2018 г. №, а также ответом на запрос сделанным судом в ходе подготовки дела к слушанию.

При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании с ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 5221/0849, денежных средств по вкладу № в сумме 11 800 руб. 72 коп.

Учитывая, то обстоятельство, что требования о взыскании процентов на сумму займа, являются производными от требований о взыскании денежных средств по вкладу, суд считает необходимым отказать в них.

Не обоснованы и подлежат отклонению доводы истца, поскольку они сводятся к неправильному толкованию закона.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" дополнительный офис № 5221/0849 о взыскании денежных средств и процентов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, с момента изготовления решения в окончательной форме то есть с 06.03.2019 г.

Судья С.Е. Шам