Приговор № 1-90/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-90/2024

№ 1-90/2024

УИД: 47RS0007-01-2024-000746-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 05 апреля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Павловой М.И. и помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственных обвинителей Псхациевой В.А. и Савенковой Д.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Хохлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22.04.2022 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обратился в Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» филиал в Кингисеппском районе, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о предоставлении государственной услуги в виде государственной социальной помощи в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

В продолжение реализации своего указанного преступного умысла 29.04.2022 в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 45 минут в ходе проверки жилищно-бытовых условий ФИО1 последний, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» и желая этого, путем обмана, с целью незаконного обогащения, сокрыл факт наличия в собственности у его супруги – ФИО8 автомобиля «СИТРОЕН Ц4», г.р.з. <данные изъяты>.

В последующем на основании предоставленных ФИО1 ложных сведений об имущественном положении членов его семьи, на основании распоряжений директора Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» в Кингисеппском районе ФИО9 о назначении государственной услуги № и №, датированных 04.05.2022, в соответствии со ст. 12.4 областного закона Ленинградской области от 17.11.2017 №72-ОЗ «Социальный кодекс Ленинградской области» ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 300 000 рублей, которая двумя платежами в размере 250 000 рублей и 50 000 рублей 12.05.2022 и 26.05.2022 соответственно перечислена на банковский счет ФИО1 №, открытый 13.09.2012 в ПАО «Сбербанк».

Далее, 05.05.2022 в помещении Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» в Кингисеппском районе между руководителем ФИО9 и ФИО1, как получателем, заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее – контракт), согласно п. 2.3 которого ФИО1, в частности, обязан: осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность/самозанятость в течение срока действия контракта с представлением соответствующих сведений в Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» в Кингисеппском районе; уведомить Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения» в Кингисеппском районе в течение трех рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации Получателя, индивидуальной предпринимательской деятельности/самозанятости в период действия Контракта; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности/самозанятости (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе); выполнять мероприятия, предусмотренные Контрактом, программу социальной адаптации Получателя в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации; добровольно возместить в бюджет Ленинградской области выплаченные средства в виде государственной социальной помощи с начала действия Контракта в случаях, предусмотренных абзацами вторым – седьмым пункта 6.1 Контракта.

Пунктом 6.1 Контракта закреплено, что основаниями для расторжения Ленинградским областным государственным казенным учреждением «Центр социальной защиты населения» в Кингисеппском районе контракта в одностороннем порядке являются, в частности, недостоверность представленных Получателем сведений о составе семьи, доходах и имуществе, принадлежащем Получателю (семье Получателя) на праве собственности; неисполнение получателем обязанностей, перечисленных в п. 2.3 Контракта, и (или) мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя.

В дальнейшем за счет указанных денежных средств, полученных в рамках государственной социальной помощи в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности на основании заключенного контракта, ФИО1 приобретен автомобиль «ХОНДА АККОРД», г.р.з. <данные изъяты>.

После чего 18.05.2022 ФИО1 осуществлен регистрационный учет владения данным транспортным средством. По условиям контракта данный автомобиль приобретался ФИО1 для осуществления на нем малогабаритных грузоперевозок лично. Вместе с тем, в период с 05.05.2022 по 31.10.2022 ФИО1 указанный вид деятельности фактически не осуществлял.

Помимо этого постановлением по делу об административном правонарушении № 3-570/2022/39 от 10.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, в связи с чем 11.10.2022 у ФИО1 изъято водительское удостоверение. Таким образом, в период с 23.08.2022 по 31.10.2022 ФИО1 фактически не имел возможности осуществлять на данном транспортном средстве деятельность в качестве самозанятого по условиям контракта. ФИО1 в продолжение своего указанного преступного умысла, нарушив условия контракта, сокрыл факт невозможности их выполнения от Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» в Кингисеппском районе.

Таким образом, ФИО1 в период с 22.04.2022 по 31.10.2022 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, вопреки условиям заключенного Контракта, с целью незаконного обогащения, совершил хищение денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, причинив Ленинградскому областному государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает частично, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1, данных на предварительном следствии установлено, что в начале марта 2022 года из средств массовой информации узнал о возможности получения государственной социальной помощи на основании социального контракта для открытия и ведения предпринимательской деятельности в качестве самозанятого индивидуального предпринимателя в виде субсидии на сумму 300 000 рублей. Для чего через несколько дней обратился в Центр социальной защиты населения в Кингисеппском районе по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 2а, для уточнения условий её получения. Сотрудники Центра занятости населения объяснили, что субсидия на основании социального контракта предназначена для людей, чей среднедушевой доход за последние 3 месяца ниже прожиточного минимума, установленного на территории Ленинградской области, на тот момент 15 324 рубля. По рекомендациям сотрудников Центра занятости населения, он начал готовить пакет документов. Также до 01.03.2022 по собственному желанию уволился из магазина «ДНС». Далее в течении рабочего дня обратился в Центр занятости населения в г. Кингисепп 22.04.2022 с заявлением о предоставлении государственной услуги на основании социального контракта. С ним ходила его супруга ФИО19 для получения согласия.

При подаче заявления он указывал сведения о своих доходах за 3 месяца до подачи заявления, то есть за январь, февраль и март 2022 года. Им был указан доход на сумму 1984,29 рублей за февраль 2022 года, 3423,12 рублей за март 2022 года. Доходы, которые он получал в виде заработной платы при работе в магазине «ДНС», он не указал по разъяснению сотрудников Центра занятости.

Далее, 29.04.2022 сотрудниками Центра занятости населения был составлен акт о наличии (отсутствии) трудной жизненной ситуации, в соответствии с которым они посещали его место проживания, а именно: <...>.

По итогам рассмотрения его заявления и проверки предоставленного им пакета документов было принято решение о заключении с ним социального контракта, который был заключен 05.05.2022 между ним и Центром занятости населения на срок до 31.10.2022, а также изданы 2 распоряжения, о выплате ему на основании социального контракта денежных средств на сумму 250 000 рублей и 50 000 рублей.

Далее, 12.05.2022 на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», указанный им при подаче документов, были зачислены денежные средства на сумму 250 000 рублей, а затем 26.05.2022 на тот же счет зачислены денежные средства на сумму 50 000 рублей.

Также при подаче заявления им разработан бизнес-план, где указано, что он должен был заниматься малогабаритными грузоперевозками, работать в доставке («Яндекс-еда», «Деливери» и др.) на территории г. Кингисепп. Малогабаритные грузоперевозки должен был осуществлять лично путем заключения договоров с «Яндекс-еда», «Деливери» и другое через мобильные приложения данных компаний, где он должен был зарегистрироваться в качестве доставщика. Предоставленные денежные средства на основании социального контракта он должен был потратить на приобретение автомобиля, на котором будет осуществлять малогабаритные грузоперевозки. На данные денежные средства приблизительно в конце мая - начале июня 2022 года он приобрел автомобиль «HONDA ACCORD», г.р.з. А020СУ147, за 300 000 рублей.

В конце июня 2022 года ему позвонили с биржи труда и сказали, что он может осуществлять малогабаритные грузоперевозки, а также работать по своей специальности повар в ООО «Портал». С конца июня 2022 года он был трудоустроен в ООО «Портал» в должности повара и занимался перевозками продуктов, а также других сотрудников ООО «Портал» из г. Кингисепп на рабочее место. Для получения вознаграждения за свои услуги по перевозке сотрудников ООО «Портал» и продуктов в интересах ООО «Портал», между ним и ООО «Портал» 01.07.2022 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому он передал во временное владение и пользование ООО «Портал» вышеуказанное транспортное средство для рабочих поездок в рабочее время по территории г. Кингисеппа и Кингисеппского района. Арендная плата по данному договору составляла 17 250 рублей в месяц, причислявшаяся на его банковскую карту, вместе с зарплатой. Во исполнение договора 01.07.2022 был составлен акт приемки транспортного средства к указанному договору аренды.

Приблизительно через 2 недели после трудоустройства в ООО «Портал», автомобиль «HONDA ACCORD» сломался, поэтому в период ремонта работников ООО «Портал» на рабочее место и обратно возила его супруга -ФИО19 на ее личном автомобиле «CITROEN С4». После ремонта автомобиля «HONDA ACCORD», он продолжил осуществлять перевозки работников ООО «Портал» на этом автомобиле.

Далее в июле 2022 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание, в том числе лишение права управления транспортным средством. Водительское удостоверение за данное правонарушение сдал 11.10.2022. О том, что он был лишен права управления транспортным средством, сотрудников Центра занятости населения не уведомлял. Далее, 01.08.2022 он был уволен из ООО «Портал». После увольнения трудовой деятельности не осуществлял. Также после увольнения 01.08.2022 поставил автомобиль «HONDA ACCORD» у себя дома по адресу: <адрес>. В сентябре 2022 года он начал заниматься ремонтом автомобиля, в конце осени автомобиль сдавал в аренду своим знакомым без заключения письменных договоров. Далее в связи с неоднократными поломками автомашина находилась у дома до апреля 2023 года. То есть, с 01.08.2022 по апрель 2023 года он лично малогабаритные грузоперевозки на автомобиле «HONDA ACCORD» на территории Кингисеппского районе не осуществлял, о чем сотрудников Центра занятости населения в известность не ставил. Также не ставил сотрудников в известность о лишении водительских прав.

С момента заключения социального контракта, то есть с 05.05.2022 в приложении «Мой налог» указывал свой доход от сдачи автомобиля в аренду ООО «Портал», а затем своим знакомым, с указанного дохода платил налог в качестве самозанятого. Иной предпринимательской деятельности с 05.05.2022 по настоящее время на автомобиле «HONDA ACCORD» не осуществлял. В дальнейшем в 2023 году на указанном автомобиле под управлением его знакомого Шпица попал в аварию. После чего, автомобиль более не мог эксплуатироваться <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания на предварительном следствии, также сообщил, что признает вину в том, что не детально разбирался в условиях контракта и в связи с этим не сообщил о наличии транспортного средства, оформленного на свою супругу. В дальнейшем фактически не осуществлял принятые на себя обязательства, в соответствии с заключенным контрактом, по осуществлению перевозок по причине поломки автомашины, о чем, равно как и о лишении его права управления транспортными средствами в Центр занятости населения не сообщал. Вместе с тем, хищение денежных средств осуществлять не планировал и готов в ближайшее время возвратить данные денежные средства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 установлено, что она состоит в должности заместителя директора ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе (далее - ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе), расположенном по адресу: <...>. По существу дела показала, что в соответствии с ФЗ «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178 ФЗ; постановлением Правительства Ленинградской области от 04.04.2018 № 117, приказом Минтруда России от 03.08.2021 № 536 предусмотрены меры социальной поддержки малообеспеченным гражданам на основе социального контракта, который включает в себя государственную финансовую помощь гражданам по следующим направлениям: поиска работы, осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности (открытие и развитие ИП, самозанятости), ведение личного подсобного хозяйства, иные мероприятия, направленные на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации.

Согласно условиям вышеуказанной социальной программы, граждане - заявители имеют возможность обратиться в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе с заявлением о предоставлении государственной услуги, представляющей собой государственную социальную помощь, предоставляемую на основании социального контракта, в виде единовременной денежной выплаты. Также, согласно указанной социальной программы, гражданин-заявитель, который находится в трудной жизненной ситуации выбирает определенное направление, в котором хочет осуществлять предпринимательскую деятельность, подает заявление в ЛОГКУ «ЦСЗН», составляет бизнес-план и предоставляет необходимый пакет документов, после чего проводится проверка специалистами ЛОГКУ «ЦСЗН» и принимается решение о заключении социального контракта, либо отказе в его заключении. Окончательное решение о заключении социального контракта принимает руководитель ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе.

Размер социальной выплаты по социальному контракту, заключенному с гражданином, определяется на основании его бизнес-плана, но также существует предельный размер выплаты. В 2022 году был предусмотрен предельный размер - до 300 000 рублей.

Если гражданин не исполняет социальный контракт, не является в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе, ему направляется письмо-уведомление о том, что с ним будет расторгнут социальный контракт, и в случае расторжения социального контракта с гражданином, он обязан вернуть денежные средства, выплаченные ему по социальному контракту.

22.04.2024 в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе с заявлением о представлении государственной услуги в виде денежной выплаты обратился ФИО1, находившийся в трудной жизненной ситуации. Вместе с заявлением он предоставил необходимый пакет документов.

Кроме того, в ходе проверки документов, поданных ФИО1, сотрудники ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе посетили его место жительства. При указании сведений о недвижимости и имуществе, принадлежащем заявителю и его семьи на праве собственности, ФИО1 пояснял, что он решил начать деятельность в качестве самозанятого. Но дохода его семьи не достаточно на приобретение автомобиля для грузоперевозок. В дальнейшем планирует приобрести автомобиль для грузоперевозок, которые помогут расширить спектр услуг и увеличить материальный доход. С данным актом ФИО1 был ознакомлен, что удостоверено его подписью в акте. О том, что у него супруги в собственности находится автомобиль, ФИО1 сотрудникам ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе в ходе составления данного акта не сообщил, введя их в заблуждение. В противном случае ФИО1 было бы отказано в заключении контракта и предоставлении единовременной денежной выплаты на приобретение автомобиля, поскольку он бы не смог обосновать невозможность осуществления предпринимательской деятельности на автомобиле супруги.

После чего, 05.05.2022 было принято решение о заключении социального контракта с ФИО1, и ему была предоставлена денежная выплата в размере 300 000 рублей. Срок действия контракта с 05.05.2022 по 31.10.2022.

По условиям социального контракта, согласно бизнес-плану, представленному ФИО1 при подаче заявления в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе на заключение социального контракта, указанная сумма денежных средств должна была быть им израсходована на приобретение автомобиля и оплату связанных с этим расходов в целях дальнейшего осуществления лично им на данном автомобиле малогабаритных грузоперевозок на территории Кингисеппского района Ленинградской области.

На основании распоряжения № от 04.05.2022 ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 250 000 рублей и на основании распоряжения № от 04.05.2022 – в сумме 50 000 рублей на его счет №. Также при подаче заявления в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе на заключение социального акта, ФИО1 приобрел автомобиль «HONDA ACCORD», 1998 года выпуска, за 300 000 рублей, о чем был составлен итоговый отчет по расходованию денежные средств в рамках социального контракта.

По условиям бизнес-плана ФИО1 должен был самостоятельно на приобретенном им за счет денежных средств, полученных в результате заключения контракта, осуществлять малогабаритные грузоперевозки на территории Кингисеппского района Ленинградской области, однако, фактически он сдал данный автомобиль в аренду, что является нарушением условий социального контракта, так как деятельность не соответствовала бизнес-плану. В данном случае он должен был составить новый бизнес-план и направить его на согласование в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе либо вернуть денежные средства. Приобретённый на данные денежные средства автомобиль ФИО1 не вправе передавать во владение и пользование третьим лицам в период социального контракта, так как получил государственную социальную помощь для осуществления деятельности в качестве самозанятого. В противном случае это свидетельствует о нарушениях условий контракта и необходимости возврата денежных средств. Кроме того, ФИО1 о лишении права управления транспортным средством 10.08.2022 должен был уведомить сотрудников ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе», поскольку в связи с данными обстоятельствами он не мог более выполнять условия социального контракта в качестве самозанятого в соответствии с бизнес-планом <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 установлено, что она в период с марта 2020 года по 14.10.2022 состояла в должности начальника отдела ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе. По обстоятельствам предоставления государственной социальной услуги и заключении социального контракта и условий их предоставления, а также по факту обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты и последующего заключения с ним социального контракта, выплаты ему денежных средств она давала показания, идентичные показаниям свидетеля ФИО22 <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 установлено, что она в период с 2018 по 2023 года состояла в должности директора ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе. По обстоятельствам предоставления государственной социальной услуги и заключении социального контракта и условий их предоставления, а также по факту обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты и последующего заключения с ним социального контракта, выплаты ему денежных средств она давала показания, идентичные показаниям свидетеля ФИО23 и ФИО24 <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 установлено, что он состоит в должности и.о. начальника правового отдела ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения». По обстоятельствам предоставления государственной социальной услуги и заключении социального контракта и условий предоставления, а также по факту обращения ФИО19 с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты, последующего заключения с ним социального контракта и выплаты ему денежных средств он давал показания, идентичные показаниям свидетелей ФИО25, ФИО26 и ФИО27 <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия – помещений ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе, расположенного по адресу: <...>, изъято личное дело № в отношении ФИО19 <данные изъяты>.

Далее данное личное дело было осмотрено, установлено, что 22.04.2022 в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе ФИО1 подано заявление на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта.

После чего, ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе 05.05.2022 с ФИО1 заключило социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению деятельности в качестве самозанятого

Согласно условиям социального контракта ФИО1 обязан, в частности: осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность/самозанятость в течение срока действия Контракта с представлением соответствующих сведений в ЛОГКУ «ЦСЗН»; уведомить ЛОГКУ «ЦСЗН» в течение трех рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации Получателя, индивидуальной предпринимательской деятельности/самозанятости в период действия Контракта; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности/самозанятости в период действия Контракта; сообщать в ЛОГКУ «ЦСЗН» об обстоятельствах, влияющих на реализацию Контракта; добровольно возместить в бюджет Ленинградской области выплаченные средства в виде государственной социальной помощи с начала действия Контракта в случаях, предусмотренных абзацами 2-7 п. 6.1 Контракта.

Согласно бизнес-плану ФИО1 должен был приобрести автомобиль, на котором в последующем должен лично осуществлять малогабаритные грузоперевозки.

Свидетельством о заключении брака подтверждается факт заключения барка между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО19.

Согласно акту о наличии (отсутствии) трудной жизненной ситуации от 29.04.2022, отсутствуют сведения о наличии в собственности супруги ФИО1 – ФИО8 какого-либо транспортного средства. Из сведений о недвижимости и имуществе, принадлежащем заявителю ФИО1 и членам его семьи, указано только жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем он лично заверил своей подписью.

Согласно договору купли-продажи, паспорту транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства установлено, что ФИО1 15.05.2022 приобрел за 300 000 рублей, а 18.05.2022 осуществил регистрационный учет владения транспортным средством «HONDA ACCORD», г.р.з. <данные изъяты>.

Документы приобщены к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Между тем, согласно карточке учета транспортного средства следует, что с 20.03.2021 в собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится автомобиль «CITROEN C4», г.р.з. <данные изъяты>, 2012 года выпуска, а 20.03.2021 осуществлен регистрационный учет данного транспортного средства <данные изъяты>.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности директора ООО «Портал», где в период с 28.06.2022 по 01.08.2022 был трудоустроен ФИО1 в должности повара. Кроме того, 01.07.2022 между ООО «Портал» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с 01.07.2022 по 31.05.2023, предметом которого являлся принадлежащий ФИО1 автомобиль «HONDA ACCORD», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.р.з. <данные изъяты>. Данный договор заключался, чтобы ФИО1, выезжая на свое рабочее место из г. Кингисеппа, возил с собой сотрудников своей смены, а в конце рабочего дня обратно. Арендная плата составляла 17 250 рублей в месяц, начислялась вместе с заработной платой. Также 01.07.2022 был составлен акт приемки транспортного средства, согласно которому ФИО1 передал, а ООО «Портал» в его лице принял данный автомобиль. Через две недели данный автомобиль сломался и ФИО1 перевозил сотрудников на автомобиле супруги «Ситроен С4» в течении недели. После ремонта автомобиля «HONDA ACCORD», он продолжил осуществлять развозку сотрудников организации, затем 01.08.2022 ФИО1 был уволен по собственному желанию <данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 26.02.2022 она состоит в браке с ФИО1. Также с 19.03.2021 у неё в собственности имеется автомобиль «CITROEN C4», г.р.з. <данные изъяты>, 2012 года выпуска. Супруг обратился 22.04.2022 в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты с целью начала осуществления деятельности в качестве самозанятого. Далее, 05.05.2022 между ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе и ФИО1 был заключен социальный контракта, на основании которого последнему выплачены денежные средства в размере 300 000 рублей. На указанные денежные средства ФИО1 приобрел автомобиль «HONDA ACCORD», на котором должен был заниматься малогабаритными грузоперевозками. Далее, 28.06.2022 он трудоустроился поваром в ООО «Портал», а также сдал автомобиль в аренду данной организации, чтобы оплачивать свои (ФИО1) услуги перевозке сотрудников ООО «Портал» на рабочее место и обратно. Через две недели после трудоустройства автомобиль «HONDA ACCORD» сломался, в связи с чем какое-то время ФИО1 и она в его выходные дни осуществляла развозку работников на своем автомобиле. Далее, 01.08.2022 ФИО1 был уволен из ООО «Портал» и по декабрь 2022 года нигде не работал, никаких перевозок на приобретенном автомобиле не осуществлял. Также в июле 2022 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в дальнейшем был лишен права управления транспортными средствами <данные изъяты>

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 установлено, что он проживает по адресу: <...>. С ним также проживает его внук ФИО1. В мае 2022 года внук заключил социальный контракт и получил субсидию в сумме 300 000 рублей, на которые в июне 2022 года приобрёл автомобиль «HONDA ACCORD», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.р.з. <данные изъяты>. Данный автомобиль сломался в начале августа 2022 года, после чего, автомобиль по указанному адресу находился до января 2023 года. А в апреле 2023 году автомобиль был разбит <данные изъяты>.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. С ней также проживает её внук ФИО1. По данному адресу с начала августа 2022 до января 2023 в связи с поломкой стоял автомобиль «HONDA ACCORD», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.р.з. <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 в июне 2022 года за счет денежных средств, полученных в результате заключения социального контракта <данные изъяты>.

Обстоятельства наличия у автомобиля «HONDA ACCORD», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.р.з. <данные изъяты>, повреждений также подтверждается протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на указанном автомобиле имеется множество повреждений. В ходе данного следственного действий ФИО1 пояснил, что изначально данный автомобиль сломался в начале августа 2022 года, после чего находился в указанном месте до января 2023 года. Затем в апреле 2023 года он попал в дорожно-транспортное происшествие на данном автомобиле, в результате которого автомобиль получил настоящие повреждения <данные изъяты>.

Согласно ответу из межрайонной инспекции ФНС России по №3 по Ленинградской области от 13.12.2023, согласно которому доход ФИО1, который облагается налогом на профессиональный доход, составляет 00 рублей 00 копеек <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 3-570/2022-39 от 10.08.2022, вступившим в законную силу 21.08.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев <данные изъяты>.

В ходе осмотра выписок о движения денежных средств по банковским счетам ФИО1 установлено, что на расчетный счет ФИО1 №, открытый 13.09.2012 в ПАО «Сбербанк», 04.05.2022 в соответствии со ст. 12.4 областного закона Ленинградской области от 17.11.2017 №72-ОЗ на основании социального контракта произведена единовременная выплата в сумме 250 000 рублей, а 26.05.2022 по указанному основанию также выплачены на указанный счёт 50 000 рублей.

Какого-либо дохода, облагаемого налогом на профессиональный доход, в период времени с 01.01.2022 по 31.12.2022 не обнаружено.

Данные сведения приобщены к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

Протокол осмотра предметов от 01.11.2023 суд расценивает, как не имеющий отношения к делу <данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимой на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, так как лицами, заинтересованными в исходе дела они не являются.

Об умысле ФИО1 на хищение денежных средств путем обмана свидетельствует, что он, претендуя на получение субсидии в целях приобретения транспортного средства для осуществления деятельности в качестве самозанятого, не указал наличие в собственности у его супруги – ФИО8 автомобиль «CITROEN C4», г.р.з. <данные изъяты>, то есть путем обмана предоставил заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности.

После чего, получив на свой расчетный счет выплату на основании заключённого с ним социального контракта на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 300 000 рублей, указанные денежные средства обратил в свою пользу.

Более того, в дальнейшем ФИО1 нарушил условия заключенного с ним контракта, а именно: не осуществлял на автомобиле «HONDA ACCORD», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.р.з. <данные изъяты> в период действия социального контракта малогабаритных перевозок лично, а также впоследствии не сообщил в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе о лишении его права управления транспортным средством на основании постановления по делу об административном правонарушении № 3-570/2022-39 от 10.08.2022.

О совершении мошенничества в крупном размере свидетельствует хищение ФИО1 денежных средств в сумме 300 000 рублей, что превышает 250 000 рублей.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния и размер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, воспитывает троих малолетних детей, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, в настоящее время подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания и, следовательно, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены лишения свободы на принудительные работы судом не установлено.

Исковые требования Кингисеппского городского прокурора в защиту интересов потерпевшего – Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» о взыскании с ФИО1 суммы причинённого ущерба в размере 300 000 рублей, признанные ФИО1 в полном объеме, подлежат удовлетворению с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ, так как денный вред был причинен в результате его действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Кингисеппского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов