Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019Багратионовский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело №2-354/19 Именем Российской Федерации г.Багратионовск 07 мая 2019 г. Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В., при секретаре Вердян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2019 г. в сумме 318201 рубля 48 копеек, складывающейся из следующего: -задолженность по возврату кредита (основной долг) – 76432 рубля 74 копейки; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 241768 рублей 74 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.07.2013 г., заключенного между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей на срок 24 месяца. За пользование денежными средствами подлежали уплате проценты. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей. Однако, указывает истец, ответчица не исполнила свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, в связи с чем ко дню истечения срока, на который ФИО1 был предоставлен кредит, у неё образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд. Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>). В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала частично, не согласившись с установленной кредитным договором процентной ставкой за пользование кредитом, считая ее завышенной. Выслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ г. посредством направления ФИО1 оферты в виде заявления № о заключении договора кредитования (далее – Заявление) и ее принятия Банком посредством зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ФИО1, между ними был заключен кредитный договор, условия которого содержатся в Заявлении и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 47% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 7113 рублей в соответствии с графиком платежей. Судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей. Таким образом, ФИО1 не исполнила обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В этой связи ко дню истечения срока, на который ФИО1 был предоставлен кредит, у неё образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2019 г. судом проверен и сомнений не вызывает. Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на указанную дату составляет 318201 рубль 48 копеек и складывается из следующего: -задолженность по возврату кредита (основной долг) – 76432 рубля 74 копейки; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 241768 рублей 74 копейки (л.д.<данные изъяты>). Доводы ответчицы ФИО1 о расчете задолженности процентов за пользование кредитом по завышенной процентной ставке суд находит необоснованными, поскольку размер процентов за пользование кредитом рассчитан исходя из согласованной сторонами процентной ставки, установленной условиями кредитного договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2019 г. в сумме 318201 рубля 48 копеек. Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 6382 рубля 01 копейки, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6382 рубля 01 копейка. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ДОС №, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (675000, г.Благовещенск, пер.Святителя Иннокентия, дом №1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 12.05.1991 г.; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.03.2019 г. в сумме 318201 рубля 48 копеек (триста восемнадцать тысяч двести один рубль 48 копеек), складывающуюся из следующего: -задолженность по возврату кредита (основной долг) – 76432 рубля 74 копейки; -задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 241768 рублей 74 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6382 рубля 01 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.05.2019 г. Судья подпись ЖОГЛО С.В. Копия верна: Судья Багратионовского районного суда ______________ ЖОГЛО С.В. Суд:Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Жогло Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-354/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|