Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-439/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «25» июля 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никитинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Никитинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся ее мужем, проживавший в д. <адрес>. После смерти ФИО2 осталось имущество, в частности жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 68:05:1208004:8, площадью 5000 кв. м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство. Данное имущество расположено по адресу <адрес>, д.Якутино, <адрес> перешло к ней после смерти ФИО2 в 2016 году. Она его фактически приняла, но не оформила надлежащим образом.

Истец обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, но отсутствие нормативного документа (решение от ДД.ММ.ГГГГ №), который являлся основанием выдачи администрацией Никитинского сельсовета свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует оформлению прав на наследство.

Однако, фактически она приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком и обеспечивает сохранность жилого дома.

В настоящее время ей необходимо оформить право собственности на земельный участок и жилой дом оставшиеся после смерти мужа, поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседанииподдержала заявленные требования в полном объеме и пояснил, что более наследников первой очереди –не имеется.

Представитель администрации Никитинского сельсовета <адрес>, будучи извещен повесткой с уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смертиДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ II-ЮМ № (л.д. 21).

Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (дубликат) (л.д. 18).

В архивной справке администрации <адрес> (л.д. 17) указано, что за 1992 год сведений в просмотренных постановлениях главы администрации Никитинского сельского совета Народных депутатов о выделении земельного участка в собственность ФИО2 не обнаружено.

Жилой дом, площадью 44.1 кв. м., был возведен ФИО2 в 1967 году, надлежащим образом не зарегистрирован. Истцом предоставлен Технический план здания. Характеристики жилого дома, указанные в Техническом плане здания, полностью совпадают с характеристиками, указанными в исковом заявлении (л.д. 6-14).

В соответствии с выпиской из постановления Никитинского сельского Совета народных депутатов «О присвоении названий улицам и номеров домам, расположенных на территории Никитинского сельсовета» от ДД.ММ.ГГГГ №жилой <адрес>года постройки, расположенный по адресу <адрес>, д. Якутино, <адрес>, значится за № и числится за умершим ФИО2 (л.д. 15).

Согласно Выписке из ЕГРН земельный участок по <адрес> д. <адрес> имеет площадь 5000 кв.м., предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и имеет кадастровый № (л.д. 19-20).

Согласно информации нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО2 было заведено наследственное дело №, свидетельство о праве на наследство по закону на 1/227 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок СХПК «им. Чапаева» и праве на вклады в ОАО «Сбербанк России» выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку пользуется земельным участком и обеспечивает сохранность жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Истец распорядился по своему усмотрению его личными вещами, обеспечил сохранность жилого дома и земельного участка, своевременно оплачивает налоги за указанное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права на земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 5000 кв. м., с кадастровым номером 68:05:1208004:8, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу <адрес>, д. Якутино, <адрес>.,

и право собственности на жилой <адрес> года постройки площадью 44,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, д.Якутино, <адрес> порядке наследования за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

ПредседательствующийА.М. Алексейчиков