Решение № 2-1748/2023 2-1748/2023~М-1566/2023 М-1566/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-1748/2023

Дело № 2-1748/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002501-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 20 ноября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Русский Славянский банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 90 840 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 29,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: 90077,40 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 12668,81 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 225869,71 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 1339450,94 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки в размере 1339450,94 рублей до 90 000 рублей. В результате последовательных сделок, право требования задолженности перешло к истцу. Должник ФИО4 умер

Просил взыскать с наследников ФИО4 в пользу ИП ФИО2: 90077,40 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 12668,81 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 225869,71 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 90 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 90077,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 90077,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности.

20.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6

05.10.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 12 октября 2023 года производство по настоящему гражданскому делу в части предъявленных к ФИО5 требований, прекращено.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО3 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ст. 435 установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

П.1 ст. 428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ "Русский Славянский Банк" и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 90 840 рублей под 29,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной суммой платежа в размере 2883 рубля, сумма последнего платежа 3357 рублей 76 копеек.

При этом ФИО4 ознакомился с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), размером полной стоимости кредита, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) до подписания заявления оферты ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается собственноручной подписью ФИО4 на заявлении-оферте.

На основании данного предложения банк открыл на имя ответчика ФИО4 счет №, зачислил на счет сумму кредита в размере 75000 рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор <***>.

Согласно заявлению за перечисление денежных средств, денежные средства в сумме 15840 рублей перечислены от имени ФИО4 получателю ООО СК «Независимость», назначение платежа: Оплата страховой премии по страхованию жизни (л.д.27).

Как установлено судом, кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты ФИО4 и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком были выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно заявления-оферты №, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно заявления-оферты №, банк имеет право уступить, передать в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций)или обременения иным образом полностью или частично прав требования к по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1. и ИП ФИО8 заключен договор уступки права требований (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

В результате указанных договоров цессии право требования исполнения кредитного договора, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 перешло к ИП ФИО2 Уступка прав требования состоялась, условия об оплату цены договора цессии сторонами исполнены.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из копии наследственного дела № № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками ФИО4 являются дочь – ФИО6, мать – ФИО5 Впоследствии дочь наследодателя ФИО4 – ФИО6 заявила об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4

Наследственное имущество стоит из земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО5 принадлежит садовый домик и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.230).

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследником ФИО5 является дочь – ФИО3

Наследственное имущество стоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями, права на получение, подлежащей выплате наследодателю, но не полученной им при жизни пенсии и иных выплат, акций <данные изъяты>».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснения, данного в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО3 принадлежит садовый домик и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость недвижимого имущества, а именно земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, на день открытия наследства ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей и на день открытия наследства ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рубля.

Выводы экспертов, обладающих необходимыми специальными знаниями, аргументированы, основаны на изучении и анализе результатов проведенных исследований, действующих методиках, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и кладет в основу принимаемого решения, приходя к выводу о том, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года составляет 538 <данные изъяты> рублей и на день открытия наследства ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рубля, что превышает совокупный размер обязательств перед банком (418615 рублей 92 копейки).

Доказательств иного ответчик не представила.

В судебном заседании установлено, что после принятия наследства наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняла, платежи в счет погашения задолженности не производились, что явилось в силу п.2 ст. 811 ГК РФ основанием для предъявления требования Банка о досрочном взыскании задолженности.

Общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору, согласно представленному расчёту задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ года составила: 90077,40 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 12668,81 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 225869,71 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 1339450,94 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки в размере 1339450,94 рублей до 90000 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, он проверен, произведен в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности с ответчика по спорному договору, обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Названные расчеты задолженностей, не оспоренные ответчиком, суд находит их арифметически правильным и не вызывающим сомнения.

Контррасчетов размера задолженностей, иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженностей либо их наличии в меньшем размере, в деле не содержится и ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельств, которые в силу закона либо условий указанного соглашения могли бы служить основаниями для освобождения ФИО3 от перешедшей к ней как универсальному правопреемнику ФИО5 ответственности по долгам наследодателя полностью либо в части - не установлено.

Указанная задолженность подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <данные изъяты> к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в общем размере 538919 рублей: 90077,40 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 12668,81 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; 225869,71 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 90 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга в размере 90077,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 90077,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.