Решение № 2-4550/2025 2-4550/2025~М-3227/2025 М-3227/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-4550/2025

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации <адрес> № от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> возложено на ОАО «ТГК-6».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на ПАО «Т Плюс».

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом потребителям Нижегородской области, в том числе в городе Дзержинск.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, и являлся ФИО – 1/3 доля, умерший ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО являются ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру доли ответчика ФИО2 - 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру задолженности 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследника ФИО2. образовавшейся после смерти наследодателя ФИО; пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. При установлении факта об отсутствии заявлений о повороте исполнения судебного приказа № и судебного приказа №, считать исковые требования за спорный период ответчиком ФИО2 исполненными в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру доли ответчика ФИО1, - 1/3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> г, Дзержинск <адрес>, задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру задолженности 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследника ФИО1. образовавшейся после смерти наследодателя ФИО, пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу истца задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру задолженности 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследников наследодателя ФИО, образовавшейся до смерти наследодателя, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, почтовый конверт с судебными извещениями вернулся с отметкой «истек срок хранения»

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус О.Е.Самарская-Балтаджи в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пункт 1 статьи 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года, которым статус единой теплоснабжающей организации <адрес> присвоен ОАО «ТГК-6».

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа <адрес> до присвоения другой организации статуса единой теплоснабжающей организации в установленном законом порядке возложено на ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

В связи с переименованием ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в ПАО «Т Плюс» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа <адрес> с учетом перспективного развития до 2026 года» внесены изменения - по тексту ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» заменено словами ПАО «Т Плюс».

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах территории городского округа <адрес>. Доказательств поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, Буденного, <адрес>, иной теплоснабжающей организацией материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО1 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, и являлся ФИО – 1/3 доля, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты города областного значения <адрес> ФИО3 после смерти ФИО открыто наследственное дело №. Наследниками являются ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, в 1/2 (одной второй) доле, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную 1/3 долю Квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, в 1/2 (одной второй) доле, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную 1/3 долю Квартиры.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчикам ФИО1, ФИО2 принадлежит на праве собственности вышеуказанная квартира.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью учета начислений и оплаты услуг по отоплению ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет №, согласно которому задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности в суд не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, произведен исходя из нормативов, на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, которые официально опубликованы, являлись действующими в спорный период.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру доли ответчика ФИО2 - 1/3 в праве общей долевой собственности, а также задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру задолженности 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследника ФИО2, образовавшейся после смерти наследодателя ФИО.

Судом истребованы материалы гражданских дел №, №, № по заявлениям истца о выдаче судебных приказов. Заявлений о повороте исполнения судебного приказа № и судебного приказа № указанные материалы не содержат, вследствие чего суд полагает возможным считать исковые требования за спорный период ответчиком ФИО2 исполненными в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру доли ответчика ФИО1, - 1/3 в праве общей долевой собственности, а также задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру задолженности 1/2 от 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследника ФИО1, образовавшейся после смерти наследодателя ФИО.

С ответчика ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что соответствует размеру задолженности 1/3 доли в праве общей долевой собственности наследников наследодателя ФИО, образовавшейся до смерти наследодателя.

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению в срок оплаты за коммунальные услуги, истцом начислены пени за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с требованием продолжить начисление пени на сумму основного долга, рассчитанных в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Установив неисполнение ответчиками обязанности по оплате отопления жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании пени. Доказательств неправильности расчета пени суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустоек, находит, что заявленный размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с каждого ответчика до <данные изъяты> руб., что согласуется с положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, а также <данные изъяты> рублей, солидарно как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считать исполненными в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.