Решение № 2-419/2024 2-419/2024~М-353/2024 М-353/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-419/2024

УИД: 67RS0019-01-2024-000679-67

Дело № 2-419/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 11 октября 2024 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на срок 366 дней, под 12% годовых. Договор заключен на основании заявления ответчика об открытии ей банковского счета, используемого в рамках кредитного договора, предоставлении ей кредита в размере 41 618,84 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать составные и неотъемлемые части кредитного договора: заявление, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику счет клиента № ** и предоставил сумму кредита в размере 41 618,84 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк ** ** ** выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 56 651,17 рублей в срок не позднее ** ** **, которое не исполнено. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** по договору № ** от ** ** ** в размере 52 943,73 рублей, а также в возврат уплаты госпошлины - 1788,31 рублей.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора № ** на сумму 41 618,84 рублей под 12% годовых, сроком на 365 дней с ** ** ** по ** ** **, с ежемесячным платежом в размере 4 530 рублей 14 числа каждого месяца (л.д. 8).

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета, и что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредитов и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Своей подписью ФИО1 подтвердила получение копии заявления, условий предоставления кредита, Тарифов, Условий по Картам и Тарифов по Картам (л.д. 8).

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей (л.д. 12), равными по сумме платежами.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк открыл клиенту банковский счет № ** и ** ** ** предоставил сумму кредита в размере 41 618,84 рублей, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

В нарушение своих договорных обязательств ответчиком погашение задолженности не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями Договора Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 56 651,17 рублей в срок до ** ** ** (л.д. 16), однако требование банка клиентом не исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом Заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы, указанной в Заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... от ** ** ** отменен судебный приказ от ** ** ** по делу № ** (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 52 943,73 рублей, в том числе: основной долг - 37 911,40 рублей; проценты - 1 742,48 рублей; штраф за пропуск платежей по Графику - 3300 рублей; плата за СМС-информирование и другие комиссии - 9 989,85 рублей (л.д. 14-15).

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», руководствуясь правовой позицией, изложенной в пункте п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, установив, что последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен ответчиком ФИО1 ** ** ** (л.д. 12), АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд в приказном порядке в ** ** ** года, в исковом порядке после отмены судебного приказа ** ** ** (л.д. 17) - ** ** ** (л.д. 3, 6), то есть за пределами трехлетнего срока для взыскания, приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Поступившие платежи по кредиту в ** ** ** года не могут расцениваться как признание долга ответчиком, поскольку данные суммы выплачивались ответчиком не добровольно, а в результате мер принудительного взыскания с лицевого счета должника в рамках исполнительного производства № **-ИП от ** ** ** на основании исполнительного документа № ** от ** ** ** (л.д. 39), и их уплата не влечет перерыва срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № **) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н. Егорова