Решение № 2-1036/2020 2-1036/2020~М-1333/2020 М-1333/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1036/2020

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск 09.11.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДДСК» обратилось в Амурский городской суд с указанным иском, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ДДСК» был заключен срочный трудовой договор №, согласно которому ФИО2 обязался отработать вахтовым методом 3 месяца на участке Охотск. ООО «ДДСК» приобрело для ФИО2 билет на самолет по маршруту <адрес> – р.<адрес> (место сбора) стоимостью 12835 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отработав срок вахты, написал заявление об увольнении по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен. В соответствии с п. 7.3 трудового договора в случае не отработки работником срока вахты, он обязан возместить ООО «ДДСК» стоимость приобретенных для работника билетов. ДД.ММ.ГГГГ (исх №) в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием добровольно уплатить, возместить причиненный работодателю ущерб. Ответ на претензию не получен.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» ущерб, причиненный фактом не отработки вахты согласно заключенному трудовому договору и выразившееся в оплату стоимости доставки ФИО2 самолетом по маршруту <адрес> – р.<адрес> в сумме 12836 руб., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 513 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГПК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «ДДСК» с заявлением о принятии его на работу на должность водителя экспедитора, на участок ОП <адрес> р.<адрес> (вахта) с ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДДСК» и ФИО2 заключен срочный трудовой договор №, на основании которого ФИО2 принимается на работу ООО «ДДСК» на срок три месяца, в соответствии со ст. 59 ТК РФ, для работы вахтовым методом на основании личного заявления. ФИО2 принимается на работу на должность водитель-экспедитор, место работы: ОП <адрес> р.<адрес> (вахта), дата начала работы – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.3 работник подтверждает, что предупрежден и дает свое согласие на возмещение работодателю расходов по оплате проезда от места своего проживания до места сбора, и от места сбора до места работы и обратно, в случае если работник, при условии оплаты проезда работодателем, расторг трудовой договор до окончания срока его действия.

В соответствии со счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДДСК» приобрело у ООО «Строительная компания Приамурье» авиабилет № по рейсу <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ценой 12836 руб.

Согласно электронному билету, номер билета №, на имя ФИО2 приобретен билет на рейс №, на ДД.ММ.ГГГГ, маршрутом ДД.ММ.ГГГГ. Цена билета – 12836 руб.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДДСК» оплатило ООО «Строительная компания «Приамурье» 12836 руб. по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на имя директора ООО «ДДСК» об увольнении его по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом (распоряжением) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик была направлена претензия, в соответствии с которым истец предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на счет ООО «ДДСК» сумму 12836 руб., в связи с приобретением билетов по маршруту <адрес> – р.<адрес>. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворит заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Дальневосточная дорожно-строительная компания» сумму ущерба в размере 12836 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в Амурский городской суд искового заявления ООО «ДДСК» оплатило государственную пошлину, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 513 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в пользу ООО «ДДСК» с ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 513 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания», ИНН <***>/ КПП 272201001, ущерб в виде оплаты стоимости авиабилетов в сумме 12836 руб., а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 513 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Одинцова