Постановление № 5-98/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Новомосковск,

Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты>, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

09.04.2017 года около 12:30 ФИО1, находясь на перекрестке проезжей части ул. Дружбы/Мира в г. Новомосковске Тульской области, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанесла несколько ударов рукой по руке ФИО4, не повлекшие вреда здоровью. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что 09.04.2017 года примерно около 11:00 мин. двигалась на своем автомобиле марки Киа <данные изъяты>, государственный номер №, по главной дороге по ул. Донская. На пересечении с ул. Дружбы ей не уступил дорогу автомобиль марки Шевроле <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, в результате чего ей пришлось остановиться, чтобы избежать столкновения. После этого она продолжила движение. На светофоре на перекрестке ул. Мира/Дружбы автомобиль Шевроле остановился, она тоже остановилась и выйдя из своей машины подошла к автомобилю Шевроле. Открыв переднюю пассажирскую дверь, при этом находясь в эмоциональном возбуждении от того, что недавно могло быть ДТП, она спросила у сидящей за рулем ранее не знакомой ей ФИО4, почему та не соблюдает правила дорожного движения, после чего закрыла дверь. ФИО4 вышла из машины и начала куда-то звонить по телефону, затем подъехали сотрудники полиции. Конфликт между ней и ФИО4 был словесный, никакого физического воздействия в отношении нее ФИО1 не применяла.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 09.04.2017 около 11:05 мин. она двигалась на находящемся у нее в собственности автомобиле марки Шевроле <данные изъяты>, государственный номер №, по ул. Дружбы. На перекрестке ул. Дружбы/ФИО2, она по невнимательности не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге по ул. Донская автомобилю Киа <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 Доехав до перекрестка ул. Мира/Дружбы, она остановилась на светофоре. В это момент пассажирская дверь ее автомобиля открылась, и она увидела ранее не знакомую ей ФИО1, которая стала бить ее руками по правому плечу, нанеся рукой около <данные изъяты> ударов, а затем схватила ее дамскую сумку, лежавшую на переднем пассажирском сиденье, и начала наносить ею удары по ее голове, нанеся около <данные изъяты> ударов. Она стала кричать и вылезла из автомобиля на улицу, после чего достала из кармана телефон и попыталась сфотографировать автомобиль ФИО1 В этот момент ФИО1 приблизилась к ней, и, пытаясь выбить у нее из рук телефон, нанесла ей по рукам около <данные изъяты> ударов своею рукой, причинив физическую боль. После этого, она стала тормозить проезжающие мимо автомобили с целью привлечь к конфликту внимание посторонних лиц, а также вызвала наряд полиции. В этот же день обратилась в больницу за медицинской помощью, госпитализирована не была.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом ознакомилась, и подписала его;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 причинено повреждение: <данные изъяты> и не имеет медицинских критериев вреда здоровью. Давность повреждения от <данные изъяты> до <данные изъяты> ко времени обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз – <данные изъяты>, выставленный в представленной медицинской документации, объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке как повреждение не подлежит.

ФИО1 с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась, подписала протокол об ознакомлении, возражений не высказала.

Свидетель ФИО5 подтвердила в судебном заседании, конфликт между ФИО4 и ФИО1, и как ФИО1 вылезла с переднего пассажирского сиденья автомобиля ФИО4, после чего нанесла ФИО4 по рукам удары своей рукой, пытаясь выбить из рук потерпевшей телефон.

Свидетель ФИО6 также подтвердила в судебном заседании о наличии конфликта между ФИО3 и ФИО4, со слов которой ей стало известно, что ФИО3 подвергла потерпевшую избиению.

Судья принимает данное заключение как допустимое доказательство, поскольку считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, так как оно выполнено экспертом предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющим соответствующую квалификацию в области медицины, а изложенные в нем выводы, научно обоснованы, не противоречивы, четко отвечают на поставленные перед экспертом вопросы.

Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует показаниям потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд признает доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой, соответствуют заключению экспертизы, показаниям потерпевшей ФИО4, оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда не имеется.

Приведенные доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением административного законодательства.

Показания ФИО1 о том, что она не наносила удары ФИО4, не подтверждаются материалами дела, опровергаются исследованными доказательствами, даны ФИО1, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследованные по делу доказательства указывают на совершение ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО4.

Следовательно, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка привлечения лица к административной ответственности, не установлено.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из объяснения ФИО1, её среднемесячный доход с учетом пенсии и заработной платы составляет около <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, положения статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4.4, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Штраф подлежит перечислению: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ

18880371160211288108

получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по <данные изъяты>),

КПП 711601001

ИНН <***>

ОКТМО 70724000

р/с: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула

БИК 047003001

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

Наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья