Приговор № 1-102/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 26 ноября 2020 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 30 минут, ФИО1 находился около входа отделения почты, расположенной по адресу: <адрес> р.<адрес>, где увидел на земле у входа кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» №, принадлежащую Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России МИР», с целью дальнейшего её использования для хищения денежных средств в размере 31 012 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России МИР» №, принадлежащего Потерпевший №1.

Действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России МИР», ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 35 минут, находясь рядом с вышеуказанным отделением почты, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал с поверхности земли банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России МИР», тем самым похитил её. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 39 минут по 06 часов 45 минут, находясь в магазине «Русь», расположенном в р.<адрес>, заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 19 операций, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 12 757 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие ФИО13

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 36 минут, находясь в магазине «Русь», расположенном в <адрес>, р.<адрес> «А», заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 4 операции, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 2 689 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 18 минут, находясь в магазине «Русь», расположенном в р.<адрес> «А» <адрес>, заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 5 операций, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 2 081 рубль, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 27 минут по 21 час 41 минуту, находясь в магазине «Русь», расположенном в <адрес>, р.<адрес> «А», заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 5 операций, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 3 046 рубль, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 49 минут по 22 часа 51 минуту, находясь в магазине «Русь», расположенном в <адрес>, р.<адрес> «А», заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 3 операции, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 1 569 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 54 минуты, находясь на автозаправочной станции, расположенной в <адрес>, р.<адрес>, заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 1 операцию, приобрёл бензин марки АИ-92 на общую сумму 250 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 57 минут, находясь в магазине «Русь», расположенном в <адрес>, р.<адрес> «А» заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 1 операцию, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 999 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 31 минуту, находясь в магазине «Русь», расположенном в <адрес>, р.<адрес> «А», заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 1 операцию, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 995 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счёетом №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 29 минут по 00 часов 29 минут, находясь в магазине «Русь», расположенном в <адрес>, р.<адрес> «А», заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 2 операции, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 1 213 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 55 минут по 06 часов 55 минут, находясь в магазине «Русь», расположенном в <адрес>, р.<адрес> «А», заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 7 операций, приобрёл продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 1 233 рубля, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом №, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 39 минут по 13 часов 39 минут, находясь в магазине «Сушкофф Бар», расположенном в <адрес>, р.<адрес>, заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 6 операций, приобрёл кофейные напитки на общую сумму 180 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России МИР» № с расчётным счётом № ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 42 минуты, находясь в магазине «Спорт-Гермес», расположенном в <адрес>, р.<адрес>, заранее зная, что сумма операции при бесконтактной оплате без введения пин-кода карты не может превышать 1 000 рублей, проведя 11 операций, приобрёл спортивные вещи на общую сумму 4 000 рублей, тем самым, похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с использованием которой с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России МИР» №, принадлежащего Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 31 012 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 31 012 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, выразить отношение к предъявленному обвинению не пожелал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь в трезвом состоянии, он прогуливался по территории р.<адрес>, проходя мимо отделения почты, расположенного по <адрес>, на земле, около входа в почту, увидел пластиковую кредитную карту «Сбербанка» России. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 35 минут, он решил подобрать указанную карту и забрать её себе для дальнейшего использования в качестве платы за товар. Он решил потратить все денежные средства, находящиеся на указанной карте, однако точное количество денежных средств не знал. На данный поступок он решился из-за тяжёлого материального положения, так как нигде не работал, средств к существованию не имел. Он понимал, что указанная карта принадлежит не ему, осознавал, что денежными средствами, принадлежащими владельцу данной карты, он не имел права распоряжаться. При осмотре карты он обратил внимание, что на лицевой стороне карты имелся значок, означающий «вай-фай», обозначающий, что картой можно расплачиваться, не зная пин-кода, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Подобрав с земли указанную карту, он пошёл в магазин «Русь». Примерно 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Русь», расположенном в р.<адрес>, он приобрёл различные продукты питания на общую сумму 12 757 рублей, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты несколькими операциями, не превышающими 1 000 рублей. О том, что карта похищена, продавцу указанного магазина не сказал. После этого он пошёл домой. Перекусив и выпив купленных спиртных напитков, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, вновь пришёл в указанный магазин «Русь» и приобрел спиртных напитков и продуктов питания на сумму 2 689 рублей, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты несколькими операциями. О том, что карта похищена, продавцу указанного магазина снова ничего не сказал. После этого пошёл домой. Через некоторое время к нему в гости пришел знакомый - Свидетель №2, которого он знает на протяжении последних двух лет. О том, что он нашёл указанную кредитную карту, Свидетель №2 не сказал, лишь пояснил, что у него имеется карта, однако кому она принадлежала, не пояснял. Затем, примерно 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №2, находясь в магазине «Русь», приобрёл спиртных напитков и продуктов питания на сумму 2 081 рубль, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты несколькими операциями. О том, что карта похищена, продавцу указанного магазина также не сказал. После этого, он с Свидетель №2 пошёл домой, где они употребили спиртное и продукты питания. Через некоторое время Свидетель №2 ушёл от него. Перекусив и выпив купленных спиртных напитков, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 27 минут, вновь пришёл в указанный магазин «Русь», и приобрёл спиртных напитков и продуктов питания на сумму 3 046 рублей, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты также несколькими операциями. О том, что карта похищена, продавцу указанного магазина не сказал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 49 минут, он вновь пришёл в указанный магазин «Русь», где приобрёл спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 3 046 рублей, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты несколько операций. О том, что карта похищена, продавцу указанного магазина также ничего не сказал. После этого, пошёл домой, и примерно в 22 часа 51 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в указанный магазин «Русь», где снова приобрел спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 1 569 рублей, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты несколькими операциями. О том, что карта похищена, продавцу магазина ничего не сказал. С покупками он вернулся домой, и примерно в 22 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ вызвал автомобиль такси, чтобы съездить на нём в магазин за спиртным. Так как у него не было наличных денежных средств, он попросил незнакомого водителя автомобиля такси, как тот выглядел не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, и не помнит автомобиль, на котором приехал таксист, и номер телефона, по которому его вызывал, что оплатит ему бензин АИ-92 на АЗС, распложенной на <адрес>. После этого они приехали на АЗС, где он самостоятельно оплатил за бензин АИ-92 похищенной им кредитной картой в размере 250 рублей, и они поехали в круглосуточный магазин «Русь», где он самостоятельно приобрёл продукты питания на общую сумму 999 рублей, осуществив одну операцию. Расплачивался похищенной картой, находившейся при нём, продавцу ничего не сказал о принадлежности карты. После приобретения продуктов питания, он отправился домой. Перекусив и выпив купленных спиртных напитков, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 31 минут, вновь пришёл в указанный магазин «Русь», где снова приобрёл спиртных напитков и продуктов питания на сумму 995 рублей, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты одной операцией. О том, что карта похищена, продавцу указанного магазина ничего не сказал. После этого, он пошёл домой и лёг спать. Немного проспавшись, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 29 минут, вновь пришёл в указанный магазин «Русь» и приобрёл спиртных напитков и продуктов питания на сумму 1 213 рублей, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты несколькими операциями. О том, что карта похищена, продавцу магазина ничего не говорил. Затем, примерно в 06 часов 55 минут, он снова пришел в указанный магазин «Русь», где приобрел спиртное и продукты питания на общую сумму 1 233 рублей, осуществив при этом оплату с помощью похищенной карты несколькими операциями. Продавцу магазина он ничего не сказал о том, кому принадлежала карта. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 39 минут, он пошёл в магазин «Сушкофф Бар», расположенный по <адрес> р.<адрес>, где приобрёл себе кофейный напиток, на какую сумму не помнит. После этого он пошёл в магазин «Спорт-Гермес», расположенный по <адрес> р.<адрес>, где приобрёл спортивные шорты, спортивные кроссовки, спортивную футболку, на общую сумму 4 000 рублей. После того, как на карте были израсходованы денежные средства, указанная карта была сломана и выброшена им в мусорный контейнер, расположенный рядом с ТЦ «Пирамида». О том, что данная карта принадлежала другому человеку, он знал, но ничего не предпринял, чтобы разыскать указанного человека и вернуть данную карту, так как у него имелись корыстные побуждения, направленные на завладение чужими денежными средствами, находящимися на указанной денежной карте. Расплачивался он картой самостоятельно, никого не просил. На сведения о принадлежности карты, которые указаны на лицевой стороне карты, он не обращал внимание, так как ему это не нужно было. Явка с повинной была написана им добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, денежные средства за то, что он напишет явку с повинной, и возьмёт на себя ответственность за преступление, которое не совершал, ему никто не предлагал, явку с повинной он написал, поскольку осознал, что совершил хищение чужих денежных средств, таким образом, решил добровольно понести установленную законом ответственность. Когда он нашёл карту, у него возникла мысль, что будет ею пользоваться до тех пор, пока на ней не закончатся деньги, поскольку ему не было известно, какая сумма денежных средств находится на карте. Если бы на карте была большая сумма денежных средств, чем та, которую он похитил, возможно, он бы совершил хищение большей суммы. Когда он нашёл карту и решил ею воспользоваться, находился в трезвом состоянии, в связи с тяжёлым материальным положением у него не было денежных средств на продукты питания. Впоследствии, при осуществлении покупок в магазинах, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Даже если бы он находился в трезвом состоянии, когда впоследствии пользовался картой при осуществлении покупок, он бы в любом случае совершил хищение денег, так как у него не было денег на продукты, спиртное и сигареты. Алкогольное опьянение на этот факт никак не повлияло, так как он решил совершить кражу денег, когда находился в трезвом состоянии (л.д. 78-81, 106-110).

Суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 показания, данные им на предварительном следствии, поскольку находит их полными, достоверными и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для самооговора, либо оказания давления на ФИО1, при даче показаний, не установлено.

Допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что на своё имя, в отделении «Сбербанка России», она оформила кредитную карту, на счету которой имелось более 30 000 рублей. В июне 2020 г. она хотела воспользоваться указанной картой, внести ежемесячный платёж, но кредитную карту не нашла. По факту утраты она обратилась в отделение «Сбербанк», где ей сообщили, что в период с 07 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей ей кредитной карты были списаны денежные средства в сумме более 31 000 рублей. Никому принадлежащей ей кредитной картой пользоваться она не разрешала. Смс-уведомления она в телефоне никогда не читала. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб в размере 31 012 рублей, который для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет пенсия по старости в сумме 8 800 рублей,

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2011 г. он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда он находился на своем рабочем месте, в кабинете № ОМВД России по Еланскому району, к нему обратился ранее незнакомый мужчина. В ходе беседы указанный мужчина представился ФИО1, рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, вблизи почтового отделения, он нашёл кредитную карту на имя ФИО9, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством бесконтактного способа осуществления платежей, совершая покупки в различных магазинах на территории р.<адрес>, осуществил хищение денежных средств на общую сумму 31 012 рублей. На хищение решился из-за тяжелого материального положения. По данному факту ФИО1 без применения физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно была написана явка с повинной. Вину в хищении денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 23-25),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными с согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении года ему знаком ФИО1, проживающий по <адрес> р.<адрес>, постоянно употребляющий спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он пришёл к ФИО1 в гости, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он вместе с ФИО1 пошёл в магазин «Русь», расположенный по <адрес> р.<адрес>, где ФИО1 приобрёл различного рода продукты питания, сигареты и спиртное. За товар ФИО1 расплачивался картой «Сбербанка», пояснив, что карта принадлежит ему. О том, что ФИО1 нашёл указанную карту, ему известно не было. Примерно в 17 часов он ушёл от ФИО1, у которого дома они употребили продукты питания и спиртное. Чем занимался ФИО1 дальше, ему не известно. Если бы ему было известно, что ФИО1 нашёл указанную карту, он не пошёл был с ним в магазин приобретать продукты питания (л.д. 45-47).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшей и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, согласуются с остальными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей и потерпевшей в исходе дела при даче ими показаний в отношении ФИО1, не имеется. Также не выявлено оснований для оговора указанными потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, в показаниях потерпевшей и свидетелей, не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённом им преступлении, также подтверждается:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по Еланскому району № ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать помощь в розыске принадлежащей ей кредитной карты (л.д. 4),

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Еланскому району № ДД.ММ.ГГГГ, написанной в присутствии адвоката ФИО11, в которой ФИО1 признался в том, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств на общую сумму 31 012 рублей с банковской карты «Сбербанк», найденной им ДД.ММ.ГГГГ возле отделения почты в р.<адрес> (л.д. 14),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъят отчёт по счёту кредитной карты за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счёта которой происходило списание денежных средств в общей сумме 31012 рублей (л.д. 61-63),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 отчёт по счёту кредитной карты за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счёта которой за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в сумме 31 012 рублей (л.д. 64-66),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация оказания услуг абонентского номера потерпевшей Потерпевший №1, №», за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о смс-сообщении с номера «900» при списании с банковского счёта денежных средств (л.д. 90-92),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, магазина «Русь», расположенного по <адрес> р.<адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина установлен терминал по приёму платежей банковскими картами, посредством которого производится оплата как при вводе пин-кода, так и без ввода пин-кода через «Wi Fi» (л.д. 94-96),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Сушкофф Бар», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина установлен терминал по приёму платежей банковскими картами, посредством которого производится оплата как при вводе пин-кода, так и без ввода пин-кода через «Wi Fi» (л.д. 97-99),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Спорт Гермес», расположенного по <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина установлен терминал по приёму платежей банковскими картами, посредством которого производится оплата как при вводе пин-кода, так и без ввода пин-кода через «Wi Fi» (л.д. 100-102),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ АЗС № ПАО «Лукойл», расположенного по <адрес> р.<адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении магазина установлен терминал по приёму платежей банковскими картами, посредством которого производится оплата как при вводе пин-кода, так и без ввода пин-кода через «Wi Fi» (л.д. 103-105).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, а потому являются достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, убедительно свидетельствует о том, что ФИО1 в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 31 012 рублей, чем причинил последней материальный ущерб, который для неё является значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, признаёт: п. «и» ч.1 - явку с повинной, «к» ч.1 – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, ч.2 - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие удостоверения «ветеран боевых действий».

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершённое преступление.

С учётом конкретных фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При вышеуказанных обстоятельствах, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом положений ст.6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления ФИО1, ему должно быть назначено наказание, в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причинённый в результате преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания под наблюдением органов, ведающих исполнением приговора, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд полагает, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом личности и материального положения ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает не применять.

Вещественные доказательства по делу: копию отчёта по счёту кредитной карты за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказания услуг абонентского номера № за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в течение срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на ФИО1 обязанности не покидать постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию отчёта по счёту кредитной карты за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию оказания услуг абонентского номера «9375474681» за период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>