Решение № 2-54/2026 2-54/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-54/2026

Гражданское дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО, заключившей ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 59378,47 рублей на срок 36 месяцев под 39,9% годовых. По данному договору имеется задолженность заемщика в общей сумме 63376,40 рублей, рассчитанная за период с 26.05.2025г. по 18.12.2025г.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО - ФИО2, ФИО3, а также иным наследниками, которых истец просит суд установить и привлечь их к участию в деле, о взыскании в свою пользу с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества вышеуказанной задолженности в общей сумме 63376,40 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен также сын умершего заёмщика ФИО - ФИО4 Иных наследников судом не установлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону не может иметь место, если оно изменено завещанием.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности заемщика ФИО по кредитному договору составляет 63376,40 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 50339,09 рублей, задолженность по процентам – 13037,31 рублей. Расчёт сумм задолженности, представленный банком, сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается информацией ФНС России, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в наследственном деле.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО1, следует, что после смерти ФИО по всем основаниям наследования наследство принял её супруг ФИО2 и её сыновья – ФИО3 и ФИО4, обратившись к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

По сведениям ГИБДД на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежал автомобиль ....

Сведений о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники, зарегистрированных на имя умершего заемщика, нет.

На дату смерти ФИО на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелось 201,66 рублей, что также входит в состав наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом ФИО1, зарегистрировано за ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/3 доле за каждым), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость квартиры составляет 896454,44 рублей.

Поскольку на день смерти ФИО обязательства по кредитному договору не исполнены, то они вошли в состав наследственных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО банком направлены требования о возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые не были исполнены.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Состав наследственного имущества умершей ФИО, принятого её наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО4, составляет стоимость более, чем 63376,40 рублей, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2025г. по 18.12.2025г. в размере 63376 (шестьдесят три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова