Определение № 12-78/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М., изучив решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.03.2017г.,

установил:

В Туймазинский межрайонный суд РБ обратился ФИО1 с просьбой отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ, в части назначенного административного наказания.

При подготовке к рассмотрению указанного заявления судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Жалоба заявителем подана, в том числе, на два самостоятельных процессуальных постановления должностного лица о совершении двух самостоятельных административных правонарушений.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26, 1, 29.10, 30.7, КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление (определение).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

В тот же день ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Туймазинский межрайонный суд РБ с одной жалобой, где просит отменить два постановления №, № по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, заявитель должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4, ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский межрайонный суд.

Судья В.М. Рыбакова