Апелляционное постановление № 22-398/2023 22И-398/2023 от 27 марта 2023 г.

№ 22и-398/2023 Судья Кофанов В.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2023 г., которым

ФИО1 ФИО9, <...> ранее судимому:

- 23 ноября 2017 г. Козельским районным судом Калужской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 4 октября 2019 г. освободившемуся условно-досрочно на 1 год 2 месяца 15 дней по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 23 сентября 2019 г.;

отбывающему наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 1 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 3 дней принудительных работ на лишение свободы сроком на 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления в законную силу постановления избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок наказания времени его содержания под стражей с 16 января 2023 г. до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Тарусовой В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубиной О.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник УФИЦ ФКУ КП-<...> УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился суд с представлением о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что 15 декабря 2022 г. осужденный был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и считать неотбытой частью наказания 4 месяца, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима с учётом тяжести содеянного и всех обстоятельств по делу. В обоснование указал, что обжалуемое судебное решение является незаконным, необоснованным и несправедливым; суд не принял во внимание при назначении ему наказания, что на иждивении он имеет <...>; вывод суда о том, что он уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ не подтверждается доказательствами, напротив, в материале имеется положительная характеристика. Считает, что судом неверно был определён вид исправительного учреждения, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, а ранее отбывал наказание за преступление средней тяжести, в его действиях имеется простой рецидив, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ. Кроме того, обращает внимание на то, что неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 3 дней исчисляется с момента признания его злостным нарушителем, то есть с 15 декабря 2022 г., суд стал исчислять данный срок с 16 января 2023 г., но на указанную дату приходится 4 месяца неотбытого срока.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Мценского межрайонного прокурора Орловской области Меркулов Д.С. считает постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем просит его оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

На основании ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Как следует из материала, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 1 июля 2022 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

20 октября 2022 г. осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ КП-<...> УФСИН России по <...> области и в этот же день под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ.

С 31 августа 2022 г. осужденный ФИО1 трудоустроен в ОАО «<...>».

9 декабря 2022 г. ФИО1 на основании ч. 6 ст. 60.4 УИК РФ было разрешено проживание в арендованной квартире со своей семьей.

Однако 15 декабря 2022 г. ФИО1 допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде принудительных работ – употребление спиртных напитков в квартире, в которой проживал, за что он в этот день был водворен в помещение для нарушителей на 14 суток за употребление спиртных напитков.

15 декабря 2022 г. постановлением начальника УФИЦ осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Факт употребления ФИО1 спиртных напитков нашёл своё подтверждение представленным материалом, сам осужденный также подтвердил указанное обстоятельство.

В обоснование своего решения суд правильно принял во внимание показания свидетелей и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сделал вывод о том, что осужденный ФИО1 в установленном законом порядке обоснованно признан злостным нарушителем в связи с употреблением спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности осужденного и сделал правильный вывод об удовлетворении представления начальника УФИЦ о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ верно определил вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах, в том числе представленных осужденным, и исследованных судом полно, объективно и всесторонне.

Довод жалобы осужденного о наличии у него положительной характеристики опровергается представленной УФИЦ характеристикой на него, согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет взыскание за распитие спиртных напитков, за что признан злостным нарушителем.

Также довод апелляционной жалобы о неверном исчислении судом начала срока неотбытой осужденным части наказания не принимается во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

15 декабря 2022 г. осужденному ФИО1 была применена мера взыскания в порядке ст. 60.14 УИК РФ в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток.

Согласно справке УФИЦ, исследованной в судебном заседании, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ на дату рассмотрения представления судом – 16 января 2023 г., составлял 5 месяцев 3 дня, в связи с чем суд с учетом требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ правильно определил срок неотбытой части наказания в виде принудительных работ, которая заменена на лишение свободы (л.м. 31).

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято с соблюдением норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Следовательно, материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным, обоснованным и постановленным в условиях состязательного процесса, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 16 января 2023 г. в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий