Решение № 12-242/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-242/2017

дело № 12-242/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 22 ноября 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ЕАН. от 14 сентября 2017 года, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 14 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 14.09.2017г. в 17 часов 45 минут управляя автомобилем ДЭУ Матиз г/н (номер обезличен) регион по адресу: (адрес обезличен) в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении.

В жалобе, поданной в Белгородский районный суд, заявитель просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, поскольку на участке автодороги отсутствовала дорожная разметка и знак, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход, а пешеход переходил дорогу в неположенном месте.

Изучив представленные в адрес суда материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1, поддержавшей жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривала, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде штрафа.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривала факта совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года, в котором она поставила подпись и не возражала против его составления.

Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных требований при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы о том, что на автодороге отсутствовала дорожная разметка и знак, обозначающие пешеходный переход, а пешеход осуществлял переход в неположенном месте, не нашли своего объективного подтверждения. Представленный заявителем снимок с видеорегистратора не содержит каких-либо сведений о дате, времени, месте и обстоятельствах съемки и не опровергает выводы должностного лица о наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области ЕАН от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В.Еременко